Сабж кто-нибудь в качестве макро пробовал? Заявлено 0.7x, что очень неплохо для зума. Особенно на широком угле интересно.

Разве его продают? Я даже анонса не видел.

_________________
Мои фото на натуралисте

Даже новый 24-70, который совсем недавно вышел, без стаба

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

За такую цену найдутся ли желающие его покупать? Тот который f/2,8II не сильно дороже. Со светосилой f/4 я ожидал цену в полтора-два раза ниже. 24-105/4Lis как раз в два раза дешевле.

_________________
Мои фото на натуралисте

Была возможность в USA со скидкой месяц назад купить, но так и не решился.
По англоязычным обзорам выделяют большим плюсом именно макро возможности. Учитывая 0.7x, действительно можно сказать, что макро-зум это уже не маркетинговый трюк. А вот как на практике выглядит макро, снятое этим объективом, особенно широкий угол, очень интересно.

А чем он лучше 24-105? Меньший диапазон ФР при той же светосиле... Может, конечно, резкость там звенящая, но сомневаюсь. Да и 24-105 - вещь более, чем достойная. Имею и менять не собираюсь.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Вам нужно сравнить детализацию на 100мм с любым сотым фиксом и Вам захочется больше им не пользоваться! Как утверждают многие тестеры у последней версии 24-70 резкость почти как у фиксов.

Слышала о высочайшей резкости новой версии 24-70 непосредственно из уст Иннокентия Пана.

Уже можно сравнить: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 Конечно, гораздо резче 24-105, но гораздо мыльнее 24-70L II даже когда 2.8 и 4 сравниваешь... Одним словом, что-то среднее за 40000р.

Там ещё новый стабилизатор, как у макро объективов.

Наверно слишкой тёмный, рисунок и боке на открытых дырках больше проявляется...