Здравствуйте!

Некоторое время назад Сигма с помпой анонсировала этот объектив, потом он как-то тихо вышел - и всё, ни обсуждений толковых нет, ни серьёзных отзывов.

Искала информацию и отзывы по Сети, нашла очень немного (на лензтипе, например), и всё, что нашла, больше похоже на заказуху от самой Сигмы. Упор - на "радикальнейшие" отличия в качестве от Сигмы 150/2,8 макро и даже от Кэнона 180/3,5.

Кто-то использовал данный объектив?
Если да - каковы впечатления?

Если судить по найденному мной, то "радуют" светосила (что и так очевидно) и АФ, но из подозрительно восторженного отзыва сложновато понять, что там реально с качеством изображения.

В принципе, объектив доступен, можно заказать, но как-то мне не очень хочется отдавать почти 50 тысяч рублей непонятно за что - с перспективой от него потом избавляться с большими потерями в деньгах.

Спасибо.

Поспрошайте у Константина: http://club.foto.ru/user/347394/
В этой ветке есть несколько его фото с этого объектива:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Хрень какая то. Форум проглотил часть из каждой ссылки.

Это не баг, но фича. Ссылки на сайты отметьте с URL и все будет хорошо.

Не будет. Вряд ли повторю подвиг и перелистаю заново 150 станиц ветки, выбирая из дерьма бруснику.

Спасибо большое!

Вам, шарлатан, особое - ибо на клуб-фотору даже особо и искала!

Осталось понять, насколько стабильно качество - в Москве объектив доступен только через Интернет, а, зная особенности сигмовской оптики, это не позволяет выбрать линзу из нескольких.

И не попадалось ли сравнение с кэноном 180/3,5 и сигмой 150/2,8?

Меня вот тоже интересует новая Сигма OS 180мм. И больше всего рисунок. Когда-то сравнивал четыре Сигмы: 70, 105, 150 и 180. У 70 и 150 был красивый рисунок, а у 105 и 180 - так себе. Да и отзывы от владельцев тоже слышал и читал такие-же, особенно ругали Сигму 105. Так может у новых версий со стабилизатором что-то изменилось в лучшую сторону в этом плане. Жаль негде взять потестировать... Может кто-то хотя-бы старую и новую Сигму 105мм сравнивал?

Пользовал EF100 USM 2.8 L Macro IS (оставил пока в арсенале), SIGMA 105 2.8 Macro EX (еще первая версия - накрылся привод фокуса из-за нерадивости и забывчивости необходимости перевода режима из М в Auto) и EF 180 USM 3,5 Macro (отказался от него из-за отсутствия стабилизатора и проигрыша по картинке "сотке" от Canon'а.
Сейчас появился в арсенале Sigma 180 1:2.8 Macro OS - по картинке кажется более резким чем "сотка" Canon'а. Возможно это просто синдром "новой игрушки" ) - детально не сравнивал. "Сотка" от Sigma проигрывала "сотке" Canon явно. Вообще, у Canon это очень удачный объектив получился, минимум искажений, хороший цветовой баланс и отсутствие хроматизма. Особенно отметил для себя его бритвенную резкость. Новая 180-я Sigma по картинке явно не уступает "сотке", при этом имеет очень удачный плюс в виде бОльшей дистанции фокусировки на тот же масштаб съемки.
Есть у нее одна проблема - при съемке в jpeg иногда рисует черные круги на фотографиях при использовании динамического расширения и подтяжки светов вкупе с коррекцией переферийного освещения. На RAW проблем нет.
Будет время - сделаю серию кадров по одним и тем же целям с "соткой" - посмотрим, кто кого )))

Согласен. Просто указал коллеге, на сравнение линз по качеству картинки, не более. Безусловно, правильное сравнение будет с аналогом по FR. Тут, по моему обывательскому мнению, 180 от Canon проиграет Sigma. Очень было бы неплохо сделать параллельный тест, но к сожалению, уже не смогу исполнить.

В общем, я всё-таки нашла этот объектив у "знакомого знакомого", правда, на Никон, и попробовала поснимать в его студии - портреты, немного предметку, с Никон Д800.

Впечатление неоднозначное.
Стабилизатор отключала, так что как он работает - сказать не могу.
Светосила свою роль играет отлично, на 2,8 фон размывает сильно, и ГРИП весьма невелика - в итоге снимала в основном на 4 и 5,6, до 8.
Картинка мне показалась приятнее, чем у Кэнон 180, но у Кэнон 100Л - намного интереснее.
Сравнение, конечно, субъективное, но на объективность я и не претендую.

И - главное - у данного конкретного экземпляра был заметный бэк-фокус. Я спросила у хозяина, он ответил, что покупал в США, в магазине было 3 объектива, один совсем неточный, два других - более или менее одинаковые, из них он и выбрал.
Проблемы Сигмы с автофокусом известны давно и хорошо, и, похоже, они остаются актуальными.
Вряд ли объективы для Кэнон сильно отличаются от таковых для Никон.

Для себя решила, что покупать не буду - по крайней мере, до тех пор, пока не появятся на вторичке по разумной цене.
Новая Сигма 180\2,8 сейчас стоит 45 - 50 тысяч, б\у Кэнон 180\3,5 можно найти за 28 - 30 тысяч.
Небольшая разница в качестве картинки, стабилизатор и пр. мне не показались достойными такой разницы в цене.

Сравнивал Sigma 180/2,8 macro с 100L на марке 5Д3 по разрешению- 180а в центре немного а дальше по полю кадра гораздо лучше 100и, для полного кадра 180 лучший вариант