Подскажите что даст вот такой комплект Nikon D3100 + Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor + Marumi 52mm DHG Macro Achromat 200 (+5) ? Есть ли смысл вообще к этому объективу покупать линзу Marumi 52mm DHG Macro Achromat 200 (+5)? и что этим комплектом можно снимать? Может у кого есть опыт съемки интересно было бы посмотреть примеры фото!

Вот можете посмотреть некоторые снимки сделаные китовым объективом 18-55 и макролинза Маруми+10.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 30/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 30/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 30/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 30/cat/500

Красиво!!!!!!! Но это китовый, я читал в ветке что они для макро ничего, но у меня 35 ка подойдет ли она?

Доброго времени суток.
Не желая плодить одинаковые темы, решил задать вопрос в этой, благо, что название подходящее.
В наличии Canon 650 D, плюс желание научиться макрофотографии, из свободных денег, которые могу потратить на приобретение оптики - 10 000 рублей. Какой объектив посоветуете? Готов приобрести у вас, если вы, возможно выросли из своего и наметили что-то более серьёзное.

Этой Marumi у меня нет, но есть Рейнокс 150 (они, вроде, близки по кратности увеличения - если ошибаюсь, пусть меня поправят)... Надел его на Nikon 35mm f/1.8G, получилось следующее на МДФ - без Рейнокса по длинной стороне влезает 13 см (уже неплохо, хотя и близко к объекту), с ним - 7 см (ну очень близко ):

Десятка - это круто, конечно. За десятку вряд ли что-то можно нати.
Самый оптимальный вариант - 60 мм - http://www.pleer.ru/_6538.html

+1. Дешевле только Sigma 50/2.8 Macro

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Благодарю за совет. Понимаю, что сумма небольшая, но что есть, то есть.

Думается, б/у Сигма 105 тоже в 10 тыр укладывается, ежели фокус подлиннее таки нужен.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

http://www.pleer.ru/_6469.html

...у него масштаб, правда - 1:2. Но в десятку укладывается. Даже родная гарантия, а не СЦ.


...а для масштаба 1:1 - да, только Сигма 50.

Всем спасибо за советы.
Купил Canon EF-S 60 mm F/2.8 USM macro, буду потихоньку постигать азы макрофото.

ну и молодец! Макрообъектив ничто не заменит, хороший выбор!

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Позвольте задать ещё один вопрос: снимать макро стоит только со штативом? И какой посоветуете для начала?

В съёмке макро есть два пути - это съемка со сложной системой вспышек и рассеивателей с синхронизацией вспышек, специально заточенной под макро и штативная съемка. Штативная съемка бюджетнее и проще. Штатив нужен лёгкий и одновременно устойчивый, с возможностью снимать "от земли", то есть без поперечных связок "ног" - это бывает полезно при съёмке грибов и других объектов низко расположенных над землёй. Кроме того при достаточном освещении можно снимать с рук.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Сергей, зачем Вы так пугаете человека Многовспышечные монстры это конечно да, но не единственная крайность вспышечного варианта. Ведь можно обходиться и более простым вариантом с одной внешней, даже не специальной макровспышкой. А некоторые и со встроенной выделывают неплохие вещи.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com