SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro VS CANON EF 100 f/2.8 Macro USM

Помогите чайнику, поясните пожалуйста на пальцах, в чём преимущества и недостатки одного объектива пред другим. Про фокусное расстояние и красивое боке понятно - для меня не аргумент, я не любитель сильной размытости на заднем плане. Зато пишут - глубина резкости у сигмы хорошая, и вроде поддаётся настройке. И цена хорошая (у сигмы ).

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

Это главное преимущество. А вот жутко медленный автофокус и непереносимость контражура - главные недостатки.
Не знаю, как сотка держит контровик, но вот автофокус у нее заметно быстрее.
Отработал сигмой 5 лет, за эту цену очень достойный объектив с хорошей резкостью (покупал новый примерно за 8 000).

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Для себя по поводу этих объективов сделал следующие выводы
Кенон 100 +
- Самое большое расстояние от линзы до объекта при 1:1;
- Красивый рисунок при съемке с естественным освещением и диф. 5,6-8, с возможностью последующего стекинга.
Сигма 50 +
- Легкий, съемка с рук, без возможного "смаза";
- По заверению на некоторых форумах, большая ГРИП, при одинаковом масштабе (не проверял, нечем ).
А так, как правильно оговаривалось уже не один раз, по резкости все макрообъективы при равных условиях съемки, одинаковы. Рисунок разный, но это категория субъективная .К стати эта тема мне тоже очень интересна, хочется куда-то расти .

Посмотрел ваши (твои?) снимки, в контровом мало нашёл, но вот эта например, что здесь не так?



Ну края не резки слегка..., а что ещё?

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

В этом случае нормально получилось, но так бывает не часто.
Сейчас под рукой нет примера, обычно от контрового света или боковой засветки падает контраст по всему полю кадра.
Например, получить подобный результат:



в тех условиях Сигмой я не смог.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

А это чем снято?
Кстати просмотрел галерею, в целом снимки мне очень нравятся. Именно что-то подобное я и хочу делать... А контр... я в основном днём снимаю... хотя кто знает...

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

Фалангу снимал телевиком Canon 70-300 IS USM.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Не держал и не пробовал Сигму 50мм, но два сезона отснял 100мм. Думаю говорить много не надо нравится ли мне эта сотка!
Объектив супер, детализация на высоте, скорость автофокуса, ручная фокусировка, качество сборки, связка с Рейноксом классная, все только +!
Минусы маленькие, надо штативную лапу(объектив тяжеловат а с ней намного лучше развес комплекта на штативе), не всегда красивое боке(но это от рук зависит, многие снимают с очень красивыми фонами(хоть Вас это и не сильно интересует)).

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Спасибо Ростислав за ответ. Я в общем нисколько не сомневаюсь в том, что сотка хороша... Подавляющее большинство, я так понял, снимает именно с ней. Вопрос в том, насколько она уникально хороша, по сравнению с другими объективами. Тамрон я не хочу брать никак. Сигма вот под вопросом. К сожалению цена здесь имеет большое значение. Если разница большая в качестве и удобстве между соткой и той-же сигмой, буду копить на сотку.

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

А почему такое неприятие Тамрона? Если речь идет о TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro , то его хвалят. См., например, обзор на Фотозоне:
http://www.photozone.de/canon-eos/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review
Jacob, ino вроде им снимают? Из конструктивных недостатков данного макрообъектива - разве-что "хобот". И цена на него с выходом новой модели с внутренней фокусировкой - Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F004) снижается. В Украине TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro б/у в хорошем состоянии на фотобарахолках - 350-400 убитых енотов.

Может быть, Александр, надо как следует прозондировать и это направление... Спасибо за ссылку, но по аглицки я не чтец... А на счёт БУ макриков, Украина вообще на них богата, наверное у вас больше всего макрушников, и люди у вас не жадные наверное... У нас очень редко попадаются объявления и цену просят часто дороже, чем в магазине за новый...

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

С выходом новой макро-сотки (L IS) цена на старую на барахолке примерно такая же. Наверняка можно найти в приличном состоянии, конструктив у нее хороший.
По теме - может, рассмотреть, как компромисс, EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM?

Компромис то оно может и компромис, но овчинка выделки не стоит - цена нового на пару тысяч меньше, чем у сотки...

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

Максим, из сравнения считаю, что преимущество всё ж за соткой. у полтоса нужный масштаб приходится получать почти в плотную придвигая объектив к объекту и можно спугнуть дичь. а с соткой и по стрекозам и по бабочкам можно вполне. я положил полтос на полку когда купил сотку

Спасибо, Павел! Вот это приблизительно я и хотел услышать. Реальное и конкретное сравнение...

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html