Текущее время: Пт ноя 01, 2024 4:13 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс авг 26, 2012 12:02 pm 
Наталья Юрьевна, посмотрите пожалуйста эту тему. После редактирования сообщения длинные ссылки портятся - их надо поправить.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вс авг 26, 2012 12:37 pm 
Глубина резкости там (на мой взгляд) нормальная для тех диафрагм, что Вы использовали. Хроматизм - он есть не всех объективах. У меня японец - на снимках деревьев на фоне неба - есть хроматизм на ветвях. А вот в реальной макросъёмке - нету его!
Цитата:
1/80 f/16 !!! штатив минимальное растояние глубина резкости и вообще где звенящая резкость
Штатив - не панацея от микросмаза - во первых, он д.б. устойчивым и стоять на устойчивой платформе (никто не топает рядом, трамваи не проезжают и т.д), во вторых - надо делать предподъём зеркала - оно тоже вносит свой вклад в микросмаз. А ещё лучше - снимите со вспышкой на 1/200 - для тестов. А так, навскидку - всё нормально и с резкостью.

PS. "Звенящая резкость" - это не значит, что нажал на кнопку = супер-резкий снимок! Просто при прочих равных условиях с Никкора можно (не обязательно, что удастся! ;)) получить снимок чуть-чуть более резкий, чем с Кеноновских и других линз... Вот это "чуть-чуть" и именуется "звенящей резкостью"! :lol:


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вс авг 26, 2012 1:52 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт авг 18, 2011 2:41 am
Сообщения: 989
Откуда: Москва
Мне тоже показалось, что с резкостью все в порядке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс авг 26, 2012 2:16 pm 
Limar писал(а):
alexpine писал(а):
PS. "Звенящая резкость" - это не значит, что нажал на кнопку = супер-резкий снимок! Просто при прочих равных условиях с Никкора можно (не обязательно, что удастся! ;)) получить снимок чуть-чуть более резкий, чем с Кеноновских и других линз... Вот это "чуть-чуть" и именуется "звенящей резкостью"! :lol:

Блин, подстегиваешь к защите чести мундира :lol:
Какой Никкор при каких дырках и по сравнению с какими "прочими"? Из чего это следует (или кем проверено)?
Блин, сразу надо было написать: "Есть такая легенда, что Никкоры чуть-чуть более резкие..." :lol: :lol: :lol:


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вс авг 26, 2012 2:41 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 19, 2011 12:49 pm
Сообщения: 1109
Откуда: Москва
alexpine писал(а):

PS. "Звенящая резкость" - это не значит, что нажал на кнопку = супер-резкий снимок! Просто при прочих равных условиях с Никкора можно (не обязательно, что удастся! ;)) получить снимок чуть-чуть более резкий, чем с Кеноновских и других линз... Вот это "чуть-чуть" и именуется "звенящей резкостью"! :lol:

Предельная резкость у Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM больше
http://www.lenstip.com/24.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_Micro_105_mm_f_2.8G_IF-ED_VR_Image_resolution.html
чем у Nikon Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR
http://www.lenstip.com/214.4-Lens_review-Canon_EF_100_mm_f_2.8_L_Macro_IS_USM_Image_resolution.html

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс авг 26, 2012 3:35 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 10:03 pm
Сообщения: 799
Посмотрел тестовый фотки - думаю, с объективом всё в порядке! просто тренеруйтесь, привыкайте


Lucky Angel писал(а):
alexpine писал(а):

PS. "Звенящая резкость" - это не значит, что нажал на кнопку = супер-резкий снимок! Просто при прочих равных условиях с Никкора можно (не обязательно, что удастся! ;)) получить снимок чуть-чуть более резкий, чем с Кеноновских и других линз... Вот это "чуть-чуть" и именуется "звенящей резкостью"! :lol:

Предельная резкость у Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM больше
http://www.lenstip.com/24.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_Micro_105_mm_f_2.8G_IF-ED_VR_Image_resolution.html
чем у Nikon Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR
http://www.lenstip.com/214.4-Lens_review-Canon_EF_100_mm_f_2.8_L_Macro_IS_USM_Image_resolution.html



А как Вы считаете, можно ли сравнивать 2 теста, проводимые на разных тушках? причем в случае с никоном даже не известно на какой)))
PS: кстати, между тестами 2 года прошло


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс авг 26, 2012 3:46 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 19, 2011 12:49 pm
Сообщения: 1109
Откуда: Москва
Limar писал(а):
Не сторонник слухов, но и измерения должны быть предельно точными, чтоб вердикты выносить.

Вам и карты в руки - сделайте для собственного вердикта независимый тест... :D ... на одной тушке... :shock: :lol:

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 27, 2012 4:59 pm 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: Пн авг 27, 2012 3:45 pm
Сообщения: 1
Спасибо всем,мой вопрос почему то ликвидировался ответили по техническим причинам ,ещё раз всем спасибо ,объектив я решила оставить .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн авг 27, 2012 6:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 09, 2006 12:35 am
Сообщения: 5872
Откуда: москва
Lucky Angel писал(а):
alexpine писал(а):

PS. "Звенящая резкость" - это не значит, что нажал на кнопку = супер-резкий снимок! Просто при прочих равных условиях с Никкора можно (не обязательно, что удастся! ;)) получить снимок чуть-чуть более резкий, чем с Кеноновских и других линз... Вот это "чуть-чуть" и именуется "звенящей резкостью"! :lol:

Предельная резкость у Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM больше
http://www.lenstip.com/24.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_Micro_105_mm_f_2.8G_IF-ED_VR_Image_resolution.html
чем у Nikon Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR
http://www.lenstip.com/214.4-Lens_review-Canon_EF_100_mm_f_2.8_L_Macro_IS_USM_Image_resolution.html

Для меня как-то авторитетней ФОТОЗОН:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/167-c ... ew?start=1
Ну и 60-ки:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/162-c ... ew?start=1
А вообще-то результаты тестов можно использовать при сравнении очно при одинаковых условиях.
А ведь есть еще настройки камеры и матрица с фильтрами, которые у каждого свои....
Так что сравнение оптики наверное лояльней на пленке, а вцифреможно сравнивать только конечный результат со сравнимых камер при минимальных настройках и говорить не о особенностях оптики, а о приоритах данного производителя. Звенящая резкость нужна на самом деле не всем фотографам- многим интересней художественный рисунок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 28, 2012 2:50 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 08, 2010 2:02 pm
Сообщения: 264
Откуда: Москва
Извините, вмешаюсь. Я вот тесты объективов от Canon и Nikon проводил на одной тушке, а потом на родных тушках, и общие выводы о качестве и тех параметрах снимков получились практически одинаковыми. Т.е. я хочу сказать что если у человека хоть немного развита смекалка и логическое мышление, то он найдет кучу разных способов как выбрать себе одно стекло из двух сравнивая их по снимкам. А уж какие настройки и параметры вводить тут несложно догадаться, и какой разброс этих настроек сделать что бы получить усредненный вариант для обоих стекол. И не нужны тут цифры и рейтинги. Например если сделать серию снимков на трех разных значениях апертуры(по три снимка на апертуру, для получения среднего результата), при случае с зумом повторить это при разных положениях фокусного расстояния, потом выбрать удачные снимки и сравнить их (на 100% увеличении), то получим результаты максимально приближенные к практике реального применения. Отсюда и сделаем выводы для себя какое стекло нам больше нравится.

_________________
Ругаль Михаил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 28, 2012 11:09 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 19, 2011 12:49 pm
Сообщения: 1109
Откуда: Москва
Ругаль Михаил писал(а):
Извините, вмешаюсь. Я вот тесты объективов от Canon и Nikon проводил на одной тушке, а потом на родных тушках, и общие выводы о качестве и тех параметрах снимков получились практически одинаковыми. Т.е. я хочу сказать что если у человека хоть немного развита смекалка и логическое мышление, то он найдет кучу разных способов как выбрать себе одно стекло из двух сравнивая их по снимкам. А уж какие настройки и параметры вводить тут несложно догадаться, и какой разброс этих настроек сделать что бы получить усредненный вариант для обоих стекол. И не нужны тут цифры и рейтинги. Например если сделать серию снимков на трех разных значениях апертуры(по три снимка на апертуру, для получения среднего результата), при случае с зумом повторить это при разных положениях фокусного расстояния, потом выбрать удачные снимки и сравнить их (на 100% увеличении), то получим результаты максимально приближенные к практике реального применения. Отсюда и сделаем выводы для себя какое стекло нам больше нравится.

И у Вас были равные рабочие отрезки??? :shock: И никоновские стекла осуществляли связь с кэноновской тушкой или наоборот по родному протоколу? :shock: :shock: Ну и т.д. и т.п.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 29, 2012 12:04 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 19, 2011 12:49 pm
Сообщения: 1109
Откуда: Москва
Limar писал(а):
Lucky Angel писал(а):
И у Вас были равные рабочие отрезки??? :shock: И никоновские стекла осуществляли связь с кэноновской тушкой или наоборот по родному протоколу? :shock: :shock: Ну и т.д. и т.п.

У меня есть переходник с Никоновского стекла на Кэноновские тушки. Его на ebay можно купить за сущие копейки. Бесконечность сохраняет. Наоборот - не получится, ясно дело.

Да это всё известно что тьма переходников существует...
Вопрос в другом - разрешение изменяется, протокол (в том числе по коррекциям) не поддерживается. Ну и где равная объективность в таких тестах?

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 29, 2012 12:16 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 19, 2011 12:49 pm
Сообщения: 1109
Откуда: Москва
Limar писал(а):
Lucky Angel писал(а):
Вопрос в другом - разрешение изменяется, протокол (в том числе по коррекциям) не поддерживается. Ну и где равная объективность в таких тестах?

Протокол на разрешение влияет? Увы, нет, корректировки под условия нет в массовой фототехнике. Коррекции идут под увеличения, крутите кольцо - линзы перестраиваются. Автофокус, лайв-вью , родная тушка, чужая, в воздухе - все едино.

Ну тогда аминь. Можно тему закрывать, раз ведущему оптику сайта всё едино.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.