Наталья Юрьевна, посмотрите пожалуйста эту тему. После редактирования сообщения длинные ссылки портятся - их надо поправить.

Глубина резкости там (на мой взгляд) нормальная для тех диафрагм, что Вы использовали. Хроматизм - он есть не всех объективах. У меня японец - на снимках деревьев на фоне неба - есть хроматизм на ветвях. А вот в реальной макросъёмке - нету его!
Штатив - не панацея от микросмаза - во первых, он д.б. устойчивым и стоять на устойчивой платформе (никто не топает рядом, трамваи не проезжают и т.д), во вторых - надо делать предподъём зеркала - оно тоже вносит свой вклад в микросмаз. А ещё лучше - снимите со вспышкой на 1/200 - для тестов. А так, навскидку - всё нормально и с резкостью.

PS. "Звенящая резкость" - это не значит, что нажал на кнопку = супер-резкий снимок! Просто при прочих равных условиях с Никкора можно (не обязательно, что удастся! ) получить снимок чуть-чуть более резкий, чем с Кеноновских и других линз... Вот это "чуть-чуть" и именуется "звенящей резкостью"!

Мне тоже показалось, что с резкостью все в порядке.

Блин, сразу надо было написать: "Есть такая легенда, что Никкоры чуть-чуть более резкие..."

Предельная резкость у Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM больше
http://www.lenstip.com/24.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_Micro_105_mm_f_2.8G_IF-ED_VR_Image_resolution.html
чем у Nikon Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR
http://www.lenstip.com/214.4-Lens_review-Canon_EF_100_mm_f_2.8_L_Macro_IS_USM_Image_resolution.html

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Посмотрел тестовый фотки - думаю, с объективом всё в порядке! просто тренеруйтесь, привыкайте





А как Вы считаете, можно ли сравнивать 2 теста, проводимые на разных тушках? причем в случае с никоном даже не известно на какой)))
PS: кстати, между тестами 2 года прошло

Вам и карты в руки - сделайте для собственного вердикта независимый тест... ... на одной тушке...

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Спасибо всем,мой вопрос почему то ликвидировался ответили по техническим причинам ,ещё раз всем спасибо ,объектив я решила оставить .

Для меня как-то авторитетней ФОТОЗОН:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/167-c ... ew?start=1
Ну и 60-ки:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/162-c ... ew?start=1
А вообще-то результаты тестов можно использовать при сравнении очно при одинаковых условиях.
А ведь есть еще настройки камеры и матрица с фильтрами, которые у каждого свои....
Так что сравнение оптики наверное лояльней на пленке, а вцифреможно сравнивать только конечный результат со сравнимых камер при минимальных настройках и говорить не о особенностях оптики, а о приоритах данного производителя. Звенящая резкость нужна на самом деле не всем фотографам- многим интересней художественный рисунок.

Извините, вмешаюсь. Я вот тесты объективов от Canon и Nikon проводил на одной тушке, а потом на родных тушках, и общие выводы о качестве и тех параметрах снимков получились практически одинаковыми. Т.е. я хочу сказать что если у человека хоть немного развита смекалка и логическое мышление, то он найдет кучу разных способов как выбрать себе одно стекло из двух сравнивая их по снимкам. А уж какие настройки и параметры вводить тут несложно догадаться, и какой разброс этих настроек сделать что бы получить усредненный вариант для обоих стекол. И не нужны тут цифры и рейтинги. Например если сделать серию снимков на трех разных значениях апертуры(по три снимка на апертуру, для получения среднего результата), при случае с зумом повторить это при разных положениях фокусного расстояния, потом выбрать удачные снимки и сравнить их (на 100% увеличении), то получим результаты максимально приближенные к практике реального применения. Отсюда и сделаем выводы для себя какое стекло нам больше нравится.

_________________
Ругаль Михаил.

И у Вас были равные рабочие отрезки??? И никоновские стекла осуществляли связь с кэноновской тушкой или наоборот по родному протоколу? Ну и т.д. и т.п.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Да это всё известно что тьма переходников существует...
Вопрос в другом - разрешение изменяется, протокол (в том числе по коррекциям) не поддерживается. Ну и где равная объективность в таких тестах?

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Ну тогда аминь. Можно тему закрывать, раз ведущему оптику сайта всё едино.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"