Обращаюсь к Вам за помощью и советом
Есть возможность взять на выбор Canon EF 100 2/8 macro (370 у.е.) или Canon EF 100 2/8 macro USM (495 у.е.) Условия таковы - оба новые, с USM полный заводской комплект, без - только крышки(и возможно? бленда), пр-тво Япония, гарантия - тест на пару дней от продавца.
Вопрос - стоит ли переплачивать за более свежею версию объектива с USM, нет ли у объективов характерных проблем,которые не заметны при первоначальных тестах,но могут вылезти через полгода-год(это про фактическое отсутствие гарантии)

Чтобы не переплачивать в дальнейшем и получать удовольствие сейчас стоит сразу брать Эльку: Canon EF 100 2/8 L macro IS USM

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Ладно бредить-то, а то чел еще и поверить может. Разница в цене вообще и нисколько не соответствует разнице в удовольствии при съемке в крупных масштабах. А в некрупных и без макро можно обойтись.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Спасибо за предостережение... но в сторону Л-ки даже не смотрю (только если на халяву ) Просто "огромное" превосходство Л-ки над обычной макросоткой считаю мифом (снимал обоими (немного правда)) Речь именно о макросотке без УСМ

Что разные схемы оптики это понятно(спасибо за ответ кстати), но в принципе конечный результат работы этих разных оптических схем каков??? - если взять одного фотографа в одинаковых условиях к примеру...

У меня к сожалению не осталось тестов, но я перед покупкой эльки, брал в прокате объективы для того чтоб определиться с выбором. Не знаю, насчет соответствия разниц в цене и качестве(где-то уже попадалось как человек пытался на каких-то объективах, процент высчитать, прибавки качества относительно цены). Но разница в качестве есть! И если есть возможность купить эльку, я бы выбрал ее. Как например сейчас жалею, что взял 17-40 вместо 16-35. Наверно, там тоже разница в цене и качестве не соответствует.

Не соответствует качество 16-35 его цене. Не надо жалеть. 17-40 отличный выбор и переплачивать за 16-35 нет смысла если нет небходимости в f/2,8 на зумме. Только ради светосилы лучше брать фикс.
Так и макроэлька - она чем-то другая, но стоит ли эта разница той разницы в цене вопрос. Тратить последние деньги только потому, что это элька точно нет смысла.

_________________
Мои фото на натуралисте

Если цена большого значения не имеет, то, конечно, берем лучшее и ни о чем не думаем. Только это ж не про ТС'а, в стартпосте же все ясно прописано насчет возможностей и цены денег.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Из за такой маленькой разницы в цене, я бы взял всё же эльку, но только из за стаба, он полезен при портретной съёмке, для макро это практически беспонтовая примочка особенно в режиме 1:1.
Сравнивали картинки (опять же портретов) от обоих объективов плюс токиновская сотка, разницы практически нет, всю разницу можно компенсировать в равконвертере или ф.ш., так что и старая сотка будет не плоха в хороших руках.

Не очень сам заметил, где я прописал что для меня критична сумма в 125 долларов (вроде взрослый человек,зарабатываю нормально,экономить на своих увлечениях не привык ) Просто это знаете как - если разницы нет, то зачем платить больше? К тому же в различных современных девайсах (фотооптику не берусь сравнивать) на мой взгляд прослеживается тенденция к ухудшению общего исполнения и надежности (при равном в принципе функционале) приследующая цель все более быстрой замены оборудования предыдущего поколения новым - ведь если люди будут пользоваться надежным,качественным телефоном 3-4 года,что будут кушать в совете деректоров Нокиа?
Но если вопрос стоит, что новая модель макросотки действительно лучше(в том числе по конструктиву и качеству (при прочих равных) выдаваемого результата) то речь о 125 долларах даже и вестись не будет
По Л модели - извените у меня свое мнение (может просто не дорос до этой оптики?)

Эх старость, старость Просто наболевшая тема, многие спрашивают, вот и просмотрел буковку.

Да там уже в сторону элек обсуждение ушло, о разнице в цене, соответственно, между L и не-L речь уже шла...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru