Я бы не стал заморачиваться с "нуля" на такую конструкцию.
Во первых: это цена. Cambo X2 PRO - очень дорогая игрушка не стоящая этих денег. Все аналогичное можно сделать гораздо дешевле и бюджетнее с классическими крупноформатными камерами. Но здесь опять один момент. Такое делают люди у которых эти камеры остались с пленочных эпох. Покупать такое сейчас нет смысла. Так как это будет неоправдвнно.
Про возможности объектива. Да он позволяет снимать в масштабе 4:1. А есть оптика макро у Nikon и Rodenstock да и у Shneider, для крупного формата, которая заявлена, что может снимать в масштабе 5:1. И она реально это может. Но для того чтобы добиться таких увеличений нужно растянуть мех на 30-50 см (а то и больше). И здесь Cambo X2 PRO становится совершенно бесполезным. Так как, он не может быть "растянут" на такие расстояния. Только классическая крупноформатная камера и та с удлинительным рельсом и дополнительным мехом сможет сделать такое. Хотя производителем заявлены эти увеличения для формата 4х5 дюймов, а матрица цифровая - это муха на 4х5 дюймовом формате, возможно понадобятся и меньшие растяжения. И сразу другие подводные камни появляются. Из-за растяжения меха идут потери по свету. Значит выдержка увеличивается до нескольких секунд при таких увеличениях. И можно забыть о съемке насекомых или подвижных живых существ с таким увеличением. Да и громоздкая конструкция получается весящая не один килограмм и требующая очень жесткого штатива, и головы штативной с огромной грузоподъемностью - а это еще затраты. Отсюда вывод - игра не стоит свеч и затрат. В итоге окажется гораздо бюджетнее приобретение и использование MP-E. И разницы в качестве вы не заметите. Вернее заметите в пользу MP-E.
А про Cambo X2 PRO забудьте.
Не стоит она этих денег... Хотя если есть лишние деньги и желание приобрести сей девайс - ваше право его купить.
Я не противник Cambo, наоборот.
У меня есть 2 камеры от Cambo. Первая это Cambo Legend - добротная крупноформатная студийная камера.
Вложение:
Legend-2BW.jpg
В поле ее ни за что не потащу.
И вторая Cambo Cadet - легкая камера начального уровня. Так вот путем "подработки напильничком" я из Кадета сделал аналог Cambo X2 PRO но стоимостью раз в 10 дешевле. А по возможностям (подвижки, уклоны, растяжение, сдвиги и повороты) нааамного большими. Но это все делалось из уже имеющейся техники. Покупать специально я бы ни за что не стал. И Кадет все таки в этом исполнении больше подходит для пейзажей, архитектуры и интерьеров а не для макро... Хотя у меня есть еще длинный рельс и за минуту его можно поменять и получить более менее пригодный вариант для макро но не с увеличениями 5:1. Но все равно я считаю что в макро не получите суперпрорыва с этой техникой.
Вот Кадет "доработаный напильником", который сейчас может работать с пленкой в 4х5 дюймов, пленкой 6х7 см, цифровым задником и камерой Nikon D700 вместо задника:
Вложение:
TVM1834.jpg
Вложение:
TVM1835.jpg
Вложение:
TVM1837.jpg
Вложение:
TVM1838.jpg
Вход
Регистрация
FAQ
Мне просто не хватает качества картинки МП-Е, вот я сижу и чешу голову, в какую сторону думать. Фотомикрография - это круто, конечно, но есть два нюанса. Первое - у меня модели резвые, поэтому солидный штатив, стекинг и микрометровая наводка на резкость отпадают, я снимаю все с рук, в том числе и с 5:1. Второе - объекты меньше 3-5 миллиметров я снимать не собираюсь, скорее это будут моллюски и червяки от 8-10мм до 40 сантиметров (в естественно скрученном виде - сантиметров 10). Поэтому я ищу оптику, которую можно "разогнать" хотя бы до 2,5:1, но с очень приличным качеством. Плюс есть некоторая вероятность, что я сменю систему с 5дм2 на Никон Д800е, а для него никаких аналогов МП-Е нет. Мне крайне важно получать максимальную детализацию и резкость.
