Интересует вопрос как правильно подобрать бленду? То что по диаметру резьбы это понятно, а вот по поводу формы ,высоты и большому радиусу непонятно.

Ммм, она же вроде в комплекте идёт?!

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Canon к примеру бленды не кладёт, а продаёт отдельно. И цены за кусок пластмассы ого-го. А есть куча сторонних производителей и в описаниях только указывают присоединительный диаметр. И ещё разные резиновые изделия и как подобрать не понятно. Должна быть зависимость по моему от фокусного расстояния.

Обычно в прайсах сторонних производителей указывается аналог какой бленды продается.(Лень посмотреть в интернете в разделах бленды или зайти в магазин и спросить у консультанта? )

...точнее, от угла поля зрения объектива.
И это не просто кусок пластмассы. Бленда должна быть точно рассчитана, чтобы, с одной стороны - отсекать боковую паразитную подсветку, но, с другой стороны - не вызывать виньетирования изображения. Для зумов, это - компромисс, поскольку габариты бленды будут определяться полем зрения объектива в широкоугольном положении. Следовательно, в теле-положении, бленда уже не будет обладать максимальной эффективностью.
А бленды сторонних производители можно проверить только методом проб, при максимально закрытой диафрагме.

Тогда получается что высокая стоимость оригинала оправдывается.

По опыту скажу.
Подбирал бленду для Micro Nikkor 200/4.
Родную не нашел. Подбирал из тех что китайские товарищи изготавливают.
В итоге пришлось покупать 3 бленды так как не устраивали они меня в той или иной степени. Одна из трех оказалась более-менее приемлемой. Итоговая стоимость 37 долларов за все. За то теперь есть 3 бленды для этого стекла. 2 алюминиевые и одна резиновая.

У вас в паспорте к обьективу сказано какую бленду надо приобретать к этому обьективу.Наберите в поисковой системе маркировку этой бленды и запросите купить аналог и не надо ничего выдумывать (для Кенона этого барахла ко всем обьективам полно- китайских ,малайских и проч.) И в магазинах тоже полно аналогов на любой вкус.) Если в паспорте нет маркировки, напишите в поиске маркировку вашего обьектива и там будет указано какая бленда к нему идет.

Резиновая бленда со временем теряет эластичность, от жары растягивается, и хуже уже меняет конфигурацию, соскакивает. У меня была такая на зуме несколько лет, и я испытала облегчение, когда она потерялась . Купила узкую металлическую и пользуюсь ею до сих пор.

спасибо всем кто ответил. наверное лучше тогда оригинал купить.

http://www.lenshoods.co.uk/canon.php здесь выкройки на различные бленды.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Интересно, только непонятно из чего делать? Из бумаги?

Как вариант- пластиковые файловые папки. Внутреннюю часть обклеить светопоглащающей черной материей...

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Смотрел как-то бархат в магазине тканей, поскольку был наслышан, что это лучший светопоглощающий материал. Хотя продавцы убеждали, что итальянский бархат натуральный, он блестел сильно. Взял велюр, существенно лучше смотрелся.

Бархат очень хорошо поглощает свет, но если в правильную сторону поглажен (волоски всё же довольно длинные). Из-за такого эффекта получается красивая игра этой ткани, за что она и ценится... Когда иногда что-то фотографирую очень мелкое на бархате, то обязательно проглаживаю в одну (и нужную) сторону. Минус бархата - собирает сор и пыль.