Тушка д80. Хочу попробовать себя в макро-мире. Заинтересован снимать насекомых.
В принципе могу себе позволить Никон 105мм с ВР.

Вопрос в следующем: Насколько я добавлю в качестве оптики и конструкции если вместо я куплю Сигму 105мм макро или Тамрон 90мм.
Стоит ли своих денег двойная цена на Никон?
Насколько я понял, скорость фокусировки в макро не столь важна... всё равно в какой то момент перейду на ручную фокусировку. Разве что ВР...
Но на таких диафрагмах надо будет использовать доп. источник освещения и не пойму насколько тут пригодится ВР.

Насколько необходимо будет приобрести трипод под съемку насекомых? Может стоит на разницу прикупить хороший трипод?

Спасибо

Так это ж хорошо! Я вот его в кредит на год покупал...
Моё имхо - стоит. Сигмы 50-ка и 105-ка имеют не самую лучшую оптику, как результат - снижение микроконтраста, плохо "держат" свет, снимки выглядят несколько замыленными... Тамрон 90 и Токина 100 дают чёткую, резкую и в тоже время более мягкую картинку, чем Никкор. Мне более приятна "бритвенная резкость", поэтому...
А это зависит от... Мой Никкор фокусируется быстрее и (самое главное ) точнее, чем я сам... А вот ВР я не использую вовсе... Пробовал поначалу, но на больших масштабах (которые и нужны в макро) не получил эффекта...
А это опять же зависит от... Для меня, к примеру, макро - это на 99% макроохота с 2-мя вспышками (регулируемый свет). Со штатива я смог бы снять максимум 10% всех объектов и сюжетов (хотя и в лучшем качестве, особенно, ежли со стекингом ), которые снимаю со вспышками...

Если можете позволить 105-ку.
Покупайте и радуйтесь жизни.
Не разменивайтесь...

Не факт. Особенно на масштабах 1:3—1:2 (и еще меньших, само собою).

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Большое спасибо ответившим!!!



А разве не это мы хотим видеть на фотографиях насекомых? Резкое и чёткое изображение объекта, и красиво размытая окружающая среда чтобы выделить объект. Так я понял технику съёмки. Хотя может и не до конца..)))

Я понимаю что Вам, сторожилам виднее. Просто хочется поглубже копнуть.
Просто думаю что одной линзой не обойтись. То же освещение будет стоить своих денег. У меня есть sb800, ещё не разобрался хватит ли одной вспышки. Бюджет к сожалению нe резиновый(((

Многие снимают с одной штатной вспышкой. У вас хорошая вспышка. Посмотрите темы на форуме про рассеиватели для нее. Подберёте оптимальный вариант.
Многие пользуются вообще встроенной вспышкой с простейшим рассеивателем.
Многие снимают вообще без вспышки.
Каждому свое. Начнете снимать и постепенно определитесь какая техника съемки вам удобнее и ближе.

Насчет одной линзы - многие снимают здесь одной линзой и не переживают по этому поводу. 105-й хватает на 99% сюжетов...

Так что не стоит на этом этапе запускать журавля в бюджет... Можно обойтись и бюджетными средствами.

Спасибо за ответ

Я вчера купил себе никкор 105/2.8 VR на Д7000, до этого 2 года был Тамрон 90/2.8, разница очень существенная. Я теперь удивляюсь, что так не хотел в свое время брать этот никкор. Удобство съемки с рук возрасло в разы. Для качественного результата есть макродержатель с двумя вспышками, наподобие того, что у alexpine, когда лень его собирать, снимаю с одлной вспышкой и рассеиватеелм Lumiquest Ultrasoft.

Если интересно, на другом форуме отписывался по поводу моего выбора макрика из широкого списка, там же сравнил никкор и тамрон ссылка.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Спасибо, почитаю