вот он какой

Эх, да что там говорить... Сам на него положил глаз еще месяц назад - как впервые увидел, очень понравился по совокупности параметров. Даже решил взять, не ожидая отзывов. И на тебе - проморгал ( foto.ru их получили 28.01, а 30.01 уже ни одного не осталось. Следующий приход только в марте обещают

Да я понимаю, что все это вилами по воде писано... Но что в нем привлекло: удобное фокусное расстояние (для использование в паре к 60 мм объективу), большая светосила (очень немаловажный фактор при наводке на резкость по темному экрану цифрозеркалки), быстрый мотор (чем черт не шутит, а вдруг иногда получится фокусироваться на автомате), расчитан для цифровых камер (хоть это и похоже не рекламный трюк, тесты преимуществ подобных объективов, насколько читал, не показывают). Достаточно высокая для Сигмы цена - можно надеяться на качественную оптику и приличную конструкцию. Не сомноваюсь, что до Никоновской 60-ки ему будет далеко, но второй - длиннофокусный объектив все равно нужен, а это похоже единственный приличный вариант за те деньги, что я могу выложить.

Однако... Графики и впрямь весьма приличные, такие не стыдно положить для обозрения

Подкинули ссылочку на фото с этого объектива: http://www.pbase.com/miljenko/sigma150&page=1
Что можно сказать? Нормальная линза, хоть и дороговата все же, на мой взгляд, за это качество. Ну да фокусное расстояние большое, светосильный - это дорого стоит. Картинку дает приличную, хотя универсальным не назовешь. Трудно оценить по снимкам от одного человека, возможно, что многие недочеты - из-за фотографа. Но если судить по ним, то на близких расстояниях работает не лучшим образом, больше понравились снимки со среднего расстояния (1-3 метра). Резкость хорошая, но почти нет микрорезкости, немного огрубляет картинку. Поэтому для портрета не слишком хорош. Боке приличное, но совсем хорошим не назовешь.
Для себя сделал вывод: приличный телевичок с возможностью полноценной работы в макродиапазоне. Но брать его именно как макрообъектив - пожалуй, не рискнул бы.
Подождем, может появятся снимки от других людей, которые смогут показать его с лучшей стороны?

прошу извинить меня за воскрешение старых тем
не мог бы кто из владельцев сабжа попробовать примерно оценить резкость моего экземпляра
http://img104.imagevenue.com/img.php?im ... _437lo.jpg - ф 5,6
http://img103.imagevenue.com/img.php?im ... 1168lo.jpg - ф 11
просто испугало такое снижение резкости всего на 11, неужели это нормально?

да, снималось на 40д с тремя кольцами кенко + фокусировка ~1:1 (в смысле, на кольце фокусировки значение примерно такое)
Спасибо

рав + конвертация библпро без обработки

По моим тестам -- да, это нормально для такого увеличения.

На днях купил по случаю с рук эту линзу, старый экземпляр ещё с переключателем ручного фокуса.
Пару вечеров посвятил тестированию, на природу из-за плотной работы выехать не получается (вообще второй год сезон пропадает) поэтому тренировался "на кошках" - льняной тряпочке с вышивкой (там у ниток чудные ворсинки торчат).
Поначалу немного расстроился, когда стал снимать с зажатой диафрагмой до 16-18 и ниже, показалось, что мой Canon EF-S 60 резче.
Однако попробовал дырку приоткрыть и 150ка забила 60ку по резкости с гигантским запасом, но влияние дифракции начинает сказывается у неё уже с диафрагмы 13, на 16 уже 60ка лучше, а на 22 вообще у 150ки сплошное мыло и зернистая структура вылезает.
Про 150ку много тем тут на форуме прочитал за полтора года, знаю что там есть путаница с некорректным числом диафрагмы, видимо это следствие того эффекта и надо "просветлять" по известному рецепту от Gene и Limara. Попробую пока так поснимать, а там посмотрим, может руки и дойдут.

А вот что удивительно так это то, что тема именно про обсуждение старой 150ки здесь совсем коротенькая, хотя тем со сравнениями с другими линзами много. Мало того, из рубрики "Макрооптика" ссылка на обсуждение ведёт в тему о 105 Сигме, а этот топик еле нашёл среди других. Вроде знаменитый объектив среди макроклуба, а инфа о нём размазана по кусочкам в разных местах.