на мой взгляд доверять или недоверять почте это за пределами добра и зла. ну предположим получили вы бракованный объектив (тьфу три раза), почта в данном контексте каким боком?

Если бракованный,это конечно она не причем,а если его там стукнут,кинут и т.п..,ну не знаю,не доверяю я почте такие вещи,одно дело конфеты переслать,а другое фототехнику,которая требует бережного отношения,да и видел как-то как там обращаются с посылками..

я конечно извиняюсь, но это фобия.
вы полагаете фототехнику в магазины доставляют белокрылые ангелы? обернув в розовые пуховые подушечки.

зы:точно знаю как московские магазины доставляют технику внутри сети между магазинами, учитывая вашу впечатлительность описывать не стану, так как не знаю как у вас в городе дела с кардио лечением обстоят

Нашел ветку про удлинительные кольца,и пришел к выводу,что наиболее лучшим вариантом цена-качество будет NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и KENKO Extension Tube Set DG для Nikon .Примерная стоимось 15-16 тыс.Думаю что макрообъектив с такой светосилой будет намного дороже

Если для попробовать, то такой вариант возможен. Но все равно потом придете к выводу что макрообъектив необходим.
Так как полтинник проигрывает макрообъективу по резкости. Такой вариант имеет право на жизнь, если у вас есть "полтинник" и очень хочется занятся макро. Но бюджет ограничен. Докупаются кольца и вперед, в поля. Если специально докупать и оптику и кольца - не имеет смысла. Не оправдано.
Вот снято на 50/1,8 со вспышкой:

_GAI0007 by Gnilenkov Aleksey, on Flickr

Может как вариант "на попробовать" купить мануальный 55/2,8 или 55/3,5 - у них масштаб 1:2. Но если докупить кольцо к ним получите 1:1. По бюджету будет еще дешевле. Но это мануальная и достаточно возрастная оптика и новую ее сложно будет найти. По качеству - не уступит современнным объективам.

У меня есть 55/3,5 - очень даже неплохой объектив. Достаточно резкий. Мне он обошелся с Е-бей в 80 долларов с доставкой. С аукциона.
Вот снято им, без удлинительных колец, и без использования вспышки:


Cetonia aurata by Gnilenkov Aleksey, on Flickr


GAI_4794 by Gnilenkov Aleksey, on Flickr


Aglais urtica by Gnilenkov Aleksey, on Flickr

а зачем макрику светосила???
думаю вам стоит определиться: вы хотите макрик, или вы не знаете чего хотите?
просто попытки найти компромисы как правило приводят к неоправданым тратам денег, но осознание этого обычно приходит после того как деньги потрачены

Да,снимки с 55/3,5 впечатлили..

Администратор: пожалуйста, избегайте оверквотинга. Сообщение отредактировал.

После просмотра снимков выше,я понял что 3.5 это достаточно

Nikon AF-S micro nikkor 60mm F/2.8G ED (N). Купите вот этот, не пожалеете. Снимки будут оч достойными. А потом понимание придёт, какой дальше покупать. Я год пользовал его, сейчас пользую 105 Никон, но и 60 не продаю. Редко, но пользую.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Может затем, чтобы облегчить ручную фокусировку? Или потому, что не всегда нужна большая ГРИП?

Правильно. Шестидесятка на редкость отличная! Не расстанусь с ней а вот 105 продал...

_________________
/// wbr

Роскошную 105ку VR жалко в поля, взял 85 3.5 - гораздо легче и почти та же дальность

Не знаю. Оптика чем лучше - тем чаще ее и использовать надо. Не под стекло же ее класть? И любоваться?
По мне самые лучшие стекла в поля и едут.
Это инструмент, при помощи которого есть шанс получить неплохой кадр.

Дык я постоянно таскаю и пользую Micro Nikkor 200/4. Самое любимое стекло и не самое дешевое.

Не вижу смысла жалеть инструмент.
Если не стоит целью поиграться и потом продать подороже.

з.ы. я стараюсь приобретенное не продавать. Я домовитый...
Продал как то ширик Tokina 17/3.5 мануальный - а теперь жалею. Стекло редкое. Не плохое. И самое главное компактное. Не всегда получается с собой взять Никон 14/2,8 а так Токина была в самый аккурат и по габаритам и по углу обзора...

В габарите и дело. По качеству и возможностям я не вижу в макро разницы между 105 2.8 и 85 3.5 на своем кропе. Разница почти в полкило - заметна. А 105ке работы хватает и в городе.

+100%

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045