Дед Мишель, Васильев_Игорь, Limar, спасибо

здорово!

Смотрите без тоски. Можно ею поснимать портреты и даже птичек. Хорошо размывает фон.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Поздравляю с покупкой! Думаю не разочаруетесь. Сотка - любимый объектив! Почти универсален. Резкий, быстрый, контрастный, не дорогой. Пробовал много разных других объективов от кэнон и зумов, и фиксов, этот самый любимый. Из не кэнонов пробовал не многие, но больше понравился только цейс 100/2, но там и ценник другой и некоторые неудобства для привыкших к автоматике присутствуют! На сотку можно делать не только макро и портреты, но и пользоваться как телевиком.

Lucky Angel, BNC-RCA, для портретов, репортажей, анималистики я обычно использую Canon 70-200 f/2.8L USM.
Но вчера на макрик попробовала животных пофотографировать и просто в шоке от потрясающей резкости. Ну и стаб, конечно, рулит.

А вот макро пока не получается... Я еще не привыкла к столь мизерной грип.
Вообще, по правилам, настоящее макро - это ведь масштаб 1:1 и крупнее, или масштабы от 1:2 до 1:5 тоже можно с натяжкой считать макро?

Вот вчерашние первые кадры, снятые на новый объектив: http://dragonika.spb.ru/?p=7188 - советы насчет макросъемки приму с распростертыми объятиями. Пока что я собой совершенно недовольна - при просмотре кадров на 100% фокуса вообще нет, зато есть куча пыли. С автофокусом еще пока не подружилась, а в ручной фокусировке может, конечно, зрение подводить... Фокусируюсь я как-то очень долго - сложно поймать тот единственный резкий миллиметр... Как вы умудряетесь снимать насекомых, которые того и гляди упрыгают куда-нибудь, пока с фокусом возишься? Кажется, все прочие жанры, по сравнению с макро - детский лепет

DragoNika,теперь главное - руки не опустить и не сдаться.
Тернист путь макрушника.Часто можно встретить объявления о продаже макрообъектива с формулировкой: Попробовал - не моё,и это понятно,ибо,насмотревшись качественных фотографий,кажется - вот куплю объектив покруче и понаснимаю также. Увы и ах.
Касаемо "правильного макро",да бог его знает,существует ли такое,с конкретным определением.Снимайте как Вам нравится.
В конце концов,если для себя для друзей,так можно и не на МДФ.Отошли подальше,грип больше,потом кропнули и вуаля.

Дед Мишель, сдаваться - это не мое

А насчет определения макро - вот почитала статью здесь, в клубе, за авторством Александра Маляренко. Выдержка:
"Из совокупного (но вовсе не единого) мнения макрофотографов для себя я сформировал такие границы:
макрофотография – от 1:5 до 5:1; "
Вот эта фотография у меня снята как раз в таком диапазоне:
http://dragonika.spb.ru/photos/prairie/2012/0186.jpg получается, что ее можно считать макро-фотографией?..
Просто мне не хотелось бы называть "макро" те фотографии, которые таковыми не являются, а то еще закидают меня гнилыми помидорами

Опять же, к вопросу терминологии - простите мою серость, а что такое МДФ, кроме как "древесноволокнистая плита средней плотности"?

МДФ - минимальная дистанция фокусировки,то есть,при этой дистанции Вы получаете максимальное увеличение и самую малую грип.
МДФ указана в характеристиках объектива.

Надо еще добавить, что она измеряется не от передней линзы объектива, а от сенсора. В этом смысле, параметр "минимальная рабочая дистанция" более удобен, так как это именно расстояние от передней линзы объектива.

Насколько я помню по мануалу, от сенсора - 30 см, от линзы - 14 см.

Добрый день. Хотел бы поднять эту тему, так как для меня она в некоторой степени тоже сейчас актуальна.

Не очень понимаю физику процесса и пытаюсь разобраться. Объектив 60мм он EF-S. То есть предназначен для кропнутых сенсоров. А вот EF 100mm предназначен, в первую очередь, для ФФ. Так? В таком случае, будут ли у 60мм какие то преимущества перед 100-кой на моем Canon 1100D?

Заранее спасибо.

На Canon 1100D подойдут оба объектива. С соткой расстояние до модели будет больше, легче снимать пугливую живность, но для предметки нужно больше пространства в студии. С шестидесяткой легче снимать с рук, меньше смаз. По разному передается перспектива. Оба объектива хороши.

Хотел бы только уточнить - с соткой расстояние до модели будет больше потому что это EF объектив на APS-C сенсоре или просто потому, что минимальное фокусное расстояние сотки в полтора-два раза больше, чем у шестидесятки? Есть ли вообще какое то конструктивное преимущество EF-S объективов над EF на APS-C сенсорах?

EF-S объективы сделаны на меньший сенсор, изображение в плоскости сенсора с них не покроет полный кадр. Поэтому объектив меньше и дешевле, чем если бы он был полнокадровым, его проще изготовить. В этом смысл и преимущество EF-S оптики на APS-C камерах. Других плюсов нет.

Угол зрения EF-S 60 - ~21 градус по горизонтали на APS-C сенсоре,
EF 100 - ~13 градусов по горизонтали на APS-C сенсоре.
Поэтому, чтобы увидеть один и тот же предмет в одинаковом масштабе, при фокусном расстоянии 100 мм надо отодвинуться дальше. EF или EF-S роли не играет. Чем больше фокусное расстояние, тем уже угол зрения, тем дальше надо отойти.

Минимальная дистанция фокусировки конструктивно сделана (ограничена) на масштабе 1:1. Это просто разработчики так решили.