Да ну, за что прощать-то? Просто все эти вопросы отпали бы сами собой, прочитай ты про устройство зеркалок и принципы работы АФ.

и если разговор идет о минолта 50/2,8 и минолта 50/3,5, то последний не дает увеличения 1 :1, а 1:2. А что касается выбора объектива на а100, попробуйте 50/2,8, только не первой версии, цена не высокая, картнка супер.

У меня был именно первой версии. Чем она плоха? Отличный объектив. Но МДФ маленькая, от края линзы до объекта при 1:1 около 5 см, насекомые разбегутся. А картинка у макрополтинника хороша, это точно. Для обрисованных задач больше подойдёт маросотка Минольты. Тамрон 90 тоже хорош, но тормозит при автофокусе, и очень дурацки сделано переключение в ручной режим фокусировки. Он безмоторный (отвёрточный), но, при этом, на объективе нужно зачем-то тоже переходить в ручной режим. Оптически он весьма недурён. Очень хвалят Сигму 105, но у меня такого не было, своего мнения нет.

Полно. На форуме клуба Sony-Minolta. Никаких проблем. Причём старые Минольты легко там покупаются, и если не подходят, так же быстро и легко продаются за те же деньги.
Не стоит покупать Sony 30/2.8 Macro. Бесполезная штука. 1:1 есть, но только примерно в 2-3 см от линзы. В дальнем поле он вообще никакой. И это не старая Минольта, избавиться о него непросто.

нет, картинка очень хороша и на первой версии, просто читал на минолта форуме о светлом пятне, которое появляется на кропе при съемке темного бъекта на светлом фоне, может это не в системе , но жалобы были.

Да, точно. На макро 50/2.8 при определённых условиях по центру кадра возникает такое неприятное светлое пятно. В реинкарнации объектива от Сони, а такой есть - Sony 50/2.8 Macro, пятна уже нет. Говорят, это связано с улучшеным просветлением. На форуме любителей Сони-Минoльты полно обсуждений, есть, что почитать. Рекомендую. Это пятно бывает настолько редко, что не является поводом для отказа от использования. У меня оно получилось один раз.