Не, я не то, чтобы за 35-ку! Просто описал примерно плюсы-минусы... Я бы, скорее, предпочёл для начала промежуточный вариант, вроде 50-60-ки. Можно ещё на других производителей поглядеть. Например, Тамрон 90-й (почти 100-ка) - хороший, очень резкий и притом вполне бюджетный, только что "хобот" при перефокусировках выезжает далеко... 100-ка тоже ведь очень хороша, но с вышеописанными проблемами столкнуться придётся, как ни крути!

пасиб)))

Да ладно
Уверен был, что уж Sigma- то, выпускающая под любой байонет, и это чудо-стописятку опентаксило....
Полез в сеть, точно, из макриков один полтинник.....
Сорри, ввел в заблуждение, не по злому умыслу

_________________
С уважением, В.И.

Если я правильно понял, человек все же не за 35, а за 50—60 мм...
З.Ы. А, тормоз я, уже ответили выше.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

В общем так - для Пентакса есть 4 актуальных макрика 1:1 - родные 35 (лим), 50 и 100. + Тамрон макро 90.
Но соток есть несколько вариантов - F, FA, DFA, DFA WR. Стоит смотреть на FA и DFA WR/
FA (как и F) имеет хороший бонус - переключатель для для макрорежима. В стандартном положении - ограничевает полный прогон фокуса, делая объектив быстрым длиннофокусником (без макро). На открытых приятный портретник.
DFA WR имеет свои плюсы - пылевлагозащиту (актуально для защищеной камеры - 10, 20, К7 и К5) и круглую на всех [фокусных] значениях [Исправил обсуждаемый ниже глюк. В.М.] диафрагму (на самом деле этого - поискать!). Ну и макроТамрон 90 - хороший макрик и приятный портретник (на открытых).
Ну еще существует Пентаксавская макродвухсотка 1:1 - обалденно красиво рисующий объектив но стоит просто сумашедших денег.
35 лим для макро в природе малоприемлим (IMHO), ну разве что цветуечки с задним фоном в боке - много таких снимков будет?
Так что или 50, или FA 100 или DFA WR 100, или Тамрон 90 (т.к. подешевле FA100, но сравнима с ней ).
Для себя выбрал сотку FA. Для новичка в макро рекомедовал бы сначала полтинник. На попробовать макро, кстати, можно взять Волна-9 с переходником (2:1).
Если интересует - могу показать снимки с FA100.
Посмотрите соответствующие ветки на Пентаклубе - http://www.penta-club.ru/forum/


* Простите, Тамрон Токиной сначала обозвал... исправил. В.М.

Пара добавок.

1. «На всех фокусных» — оговорились, наверное...
2. Про квик-шифт не забываем, т.к. по слухам он таки слегка нейтрализует недостаток от отсутствия переключателя фокусировки макро/немакро (хотя, ясное дело, эт и не одно и то же).
А про остальное в сообщении — так и есть, хорошо расписали.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Нет, не оговорился. Именно так - диафрагма круглая на всех фокусных. Это фишка этого объектива. Вкусная фишка.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/69 ... _p__722743


А разве у DFA, DFA WR есть квик-шифт? Поробую уточнить. Но если даже так - нейтрализует именно "слегка".

берите сначала сотку и не парьтесь
минус - сложно уместить объект в ГРИП
плюс - художественность!!!! (с более широким углом долго идти к ней будете)
лучший вариант - старый родной FA (без D)

«На всех фокусных» = на всех фокусных расстояниях обычно, нет? ;--) А бокастый — да, хорош.

У WR квик шифт. Ну, хоть здесь даже можно глянуть: http://pentax.ru/catalogue/product/fold ... 096597546/ Ну, а насчет чтоб неслегка — это к USM надобно, ага :--)

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Бред номер раз.
Бред номер два.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Да, точно - оговорился (немножко пил - празновали Ст.НГ )... Извините, и спасибо за поправку.
Имелось ввиду - на всех диафрагмах.

...написал человек, не выложивший ни одной фотки)))))

Грубовато, конечно написал - но по сути с ним согласен.

1. ГРИП на макро 1:1 мало зависит от фокусного. МДФ то тоже разные...
2. На более широком угле легче получить "художественность".

ГРИП зависит от дистанции фокусировки и от фокусного расстояния объектива (ну и от дырки еще, но ее не считаем). суммарно при одинаковом масштабе букашки ГРИП будет больше (а расстояние до объекта меньше) с объективом 60мм чем с 100мм. или я ошибаюсь? тогда поправьте.
лично мне бывает сложно уместить букашку в зону резкости на 105 и 150мм (вся она обычно и не влезает)



ну а с выбором все просто, полистайте фотки в галерее и посмотрите на каком фокусном снимали те, что больше нравятся
может оказаться, что широкие больше понравятся

Берем калькулятор ГРИП (http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html) задаем -
камера Марк 5Д2, фокусное 50мм, диафрагма 8, дистанция о, 5м - ГРИП от 0,49-0,51=0,02
камера Марк 5Д2, фокусное 100мм, диафрагма 8, дистанция 1м - ГРИП от 0,99-1,01=0,02
Где ошибаюсь?