а почему родной для Никона NX2 не используете? я например без него как без рук, что макро, что всё остальное

Пользовался, конвертор очень приличный, и по функционалу в том числе. Но, под него нужна явно машина посильнее моей. К тому же, как мне кажется, у него задран контраст по умолчанию.
И главное. Я начал редактировать изображения задолго до появления рав конверторов, привык фотошопу. Поскольку к тому же я выкормыш Маргулиса, полностью разделяю его мнение: «Конвертор следует покидать как можно раньше». Если я не могу просмотреть каналы изображения, то для меня это программа не подходит. Мне рав конвертор больше нужен для того что бы открыть рав. Дальше первое, что я делаю, это просматриваю каналы. Это заморочки больше цветеокорректоров, чем фотографов. Но я так привык и считаю процедуру обязательной. К тому же мне неизвестно действие которое нельзя бы было выполнить в фотошопе, за исключением восстановления пересветов и вытягивания теней. Но известны множество приемов, которые в конверторах не выполняютья. Все сказанное мной выше является лишь моими личными убеждениями.

Шумы анализируются при 100%-ном кропе. А редактируются для большей точности обычно при увеличении 200%. Вы не знали?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Представьте себе, не знал. А откуда такие цифры?
Я с шумами "борюсь" на том увеличении, которое мне оптимально, в данной фотографии.

Цифра "100%" потому, что шумы проявляются именно в масштабе отдельных пикселов и их визуальный анализ (и, соответственно, качество результатов работы шумодава) можно адекватно оценивать только начиная с масштаба 100% (пиксел экрана = пиксел изображения), а лучше в кратное число раз больше (200%, 300%... - это как комфортнее смотреть на экран и наблюдать как отдельные пикселы, так и достаточно большой фрагмент картинки).

попробовал LR4.3 - по шумам на необработанном RAW всё в точности тоже самое, но как и в версии 4.1 легко убираются движком "яркостный шумоподавитель" в положение 50 единиц
всё остальное в LR более чем устраивает

Не так давно стал обладателем Nikon 600 и Сanon 1Dx. По Никону - самый его конвертор, что на раз вытаскивает все датали в тенях и светах - nx-2. А ВОТ по второй камере такого сказать не могу о родном и мой основной конвертор для него - Лайтрум.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Если не секрет, чем вызвана покупка, разных по "вере", камер?
В любом случае, поздравляю. 1Dx, наверное самое мощное, что есть сегодня.