Так покажите их, эти пути! Можете на своем опыте (что маловероятно ), можете на чужом. На своем опыте утверждаю, что использование штатива дает настолько резкий скачок в качестве, что сравнить его попросту не с чем.

Ну, начнем с того, что это у вас "получилось, что без штатива ты никто и звать тебя никак". Есть масса макрофотографов, которые не используют штатив по той или иной причине. Тем не менее, самый легкий и быстрый путь к тому что бы узнать, что такое техническое качество - покупка штатива и использование его при съемке.
Не буду голословным - вот два моих кадра из далекого 2008 года :
Этот снят без штатива, со встроенной вспышкой - на момент съемки мне казалось, что я снял что-то необыкновенное


а этот снят примерно через месяц, когда один хороший человек с ФС надоумил меня поснимать со штативом,а другой хороший человек дал штатив (прошу заметить - камера и объектив те же)


Как говорится - Почувствуйте разницу!

Почти всё (за очень малым исключением) снимаю "без штатива", с рук. В кавычках - т.к. вместо штатива иногда приходится использовать то, что под руками. Но особенность в том, что дистанции съёмки у меня очень маленькие и поэтому просто организовать более-менее нормальный искусственный свет от встроенной вспышки.

Как думаете, со штатива получилось бы?

Для решения разных задач, есть различные средства
Может хватит уже войны устраивать "штатив" vs "с рук" и прочее?

Упаси Боже, какие войны! Гляньте на мои посты чуть выше. Просто стремление к равновесию
Если бы выложили что-нибудь с рук...

основной ход темы ушел в сторону =)

штатив у меня есть и смысл его мне понятен =)

по теме в общем-то понятно
если появятся деньги (вдруг внезапно выдадут премию), то либо AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, либо AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED в зависимости от количества появившихся денег

осталось определиться с текущим моментом - выбрать либо AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED, либо Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO
что из этих выбрать? подскажите
склоняюсь, наверно, к 60ке

и таким образом у нас составится своеобразный рейтинг макриков =)

Равновесие, так равновесие


Выбор только за вами.. С самого начала, как мне кажется, будет проще с 60-кой. Я и сам с этого начинал, сейчас на том же месте нахожусь ни сколечко не жалею по поводу выбранного макрика
150 - большее мдф, но для меня оно не сильно критично.. а вот перспективка и фон - это уже другие вещи, тут кому что нравится
Вообще, я к своей 60-ке хочу 150-ку - для разных целей самое оно будет

Шалом, уважаемые)). Шаббат, и ему следует соответствовать .

Друг мой, ответьте себе на вопрос: почему, имея немало работ (которые, кстати, ходят в Сети и даже востребованны, только они там не под ником, конечно-же), я не спешу тащить их сюда?
Если Вы, Дмитрий, дадите адекватный ответ на этот вопрос, думаю, Вы и сами поймете, что Ваш сарказм, мягко-говоря, может сыграть с Вами злую шутку.
Или Вам Булгакова процитировать? Припомните, что говорил Фагот швейцару на входе в инвалютный магазин.
Снимки Ваши, если Вы хотите это услышать, вполне себе достойные. С моей субЪективной точки зрения первый гораздо более ценен, чем второй.
Ну а технически оба не безгрешны, хотя это не Ваши "грехи", а скорее Вашей системы. Хотя, если-бы на первом Вы потрудились-бы, используя более мощный и "короткий" свет, выставить выдержку покороче, этого досадного смаза не было-бы. Хотя, повторю, певый снимок, на мой взгляд, гораздо более ценен...


Не нужно "передергивать", это некорректно по отношению к собеседнику, пусть даже - оппоненту.
Если неуклюжее выражение мысли одним из уважаемых макроклубовцев вызвало естественное замечание, это не означает, что всем "уважаемым макроклубовцам" обЪявлена война. Перечитайте топик.

Я пользуюсь штативом. Использую "Трайстар", но гораздо чаще использую монопод собственной конструкции. И мне также очень понятна позиция Димы DD и его упоминание об использовании в качестве точки опоры того, что окажется под рукой в нужный момент.
))

С позволения благородных донов...

Можно я, свои 3 копейки добавлю.
Вот моя галерея: http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... puser/8484
Все, повторюсь, все в ней снято без использования штатива...
И объектив основной и любимый у меня: Nikon AF 200 mm /f4,0D ED-IF Micro-Nikkor, про который говорят, что он никуда не годиться, но которым снято до 90% моих снимков...
105-ки у меня не было никогда, поэтому ничего про этот объектив не скажу, но все снимки что видел с него, меня очень радуют...
60-к у меня две. Одна от Никон Nikkor 60/2.8 и Leica Elmarit 60/2.8. Первый удобный во всех отношениях, второй, требует "сноровки-тренировки". Как первый объектив, думаю 60-ка от Никон в самый аккурат... И бюджетно и качественно. Даже если перейдете на другую оптику, 60-ка лишней не будет. Всегда найдется и для нее применение. Да, и камера у меня тоже "семисотка"...

По мне, так совершенно все равно кто и как снимает...
Пусть каждый идет своим путем...
Получается снимать без штатива - пусть снимает.
Не получается - пусть ищет способы и техники съемки, которые удовлетворят снимающего...

Опыт использования штатива в съемке у меня тоже немалый. Могу и с ним и без него...

А лучшего аргумента в пользу такого ненавистного для многих здесь аргумента: снимает не камера... вобщем-то и не требуется. Техника вторична - человек первичен.
Благодарю Вас, Алексей.))

Я не любитель ставить "плюсики", поэтому скажу просто словами: полностью солидарен. И даже более того, не так-уж и важно, на каком техническом уровне выполнены работы "макрушника". Если человек увлечен, если имеет свое видение, свой стиль, это заслуживает только уважения.
Но никак не придирок к уровням шумов и к хроматическим аберрациям.

Человеку свойственен эгоцентризм. Соответственно, свое видение, свой ответ, свой взгляд на любой вопрос он считает единственно правильным. Уметь преодолеть этот эгоцентризм может не каждый. Но неумение сделать это - путь не самый конструктивный.
Я не пытаюсь манифестировать. Я лишь призываю почтенейшую публику быть более толерантными. От этого будет всем хорошо.
Аминь.
))

... Вот здорово! Ну никак я не могу ответить себе на этот вопрос- действительно, почему? Неужели эта площадка (и её обитатели) не достойна публикации Ваших шедевров? Только менторские наставления с позиции "старшего брата", а конечные результаты- для других, более развитых,которые смогут оценить по достоинству!

Возвращаясь к выше обозначенной теме скажу следующее: из всех упомянутых объективов я выбрал 105VR. Именно из-за стаба. Снимки можно посмотреть в галерее.
С этим объективом очень легко работать – он достаточно хорошо размывает фон, убирая ненужные детали и быстро фокусируется.
Чем короче фокусное (у меня есть и 35мм Токина) тем сложнее создать композицию кадра, т.к. со всех сторон в него лезет всякий «мусор».
Со штативом работать так и не научился, хотя иногда его таскаю, скажу больше: в галерее нет ни одного снимка снятого со штатива.

Пётр, AF-S говорит лишь о том, что в объективе есть встроенный мотор, в отличие от объективов AF, которые фокусируются из тушки отверткой... А для кропнутых объективов добавляется DX... Обе 60-ки от Никона работают и на кропе и на FF...

Рекомендую остановиться на 60-ке: легка, быстрый автофокус, очень высокая резкость, хорошо держит свет, позволяет снимать с рук как без вспышки, так и с использованием встроенной через рассеиватель на объективе, не хоботный...

Потому, собственно, к ней и склоняюсь =)

спасибо за конкретику по объективу =)
плюсик 60ке

Пардон что опять влезаю - 60тки как правило рекомендуют для предметки в частности (а зимой с тоски бывает актуально)