согласна..

_________________
http://ovsiyuk-masha.livejournal.com/

Вообще-то, ДД (полезная фотографическая широта) современной CCD-матрицы сопоставима с ДД негативной пленки и уж точно выше ДД пленки обращаемой.
Единственное, чего не хватает в таком сравнении - это "романтики проявки-печати". Во всем остальном матрица уже оставила пленку позади.
))

у меня тоже есть старенький пленочный никон , лет так через десяток можно будет за большие деньжищи их продать

_________________
http://ovsiyuk-masha.livejournal.com/

На слайд снимать и сложнее и по деньгам дороже. Просто нам слабо. Когда листаешь книжку Роберта Томпсона "Макросъёмка", понимаешь какой же ты чайник со всеми своими пикселями и ливвью

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

И это только потому, что он снимал на пленку?

я думаю, что не только от этого.

_________________
http://ovsiyuk-masha.livejournal.com/

Я говорю о себе - совершенно четко понимаю, что мне ТАК снять макро на плёнку слабо. А что цифра - снял, тут же результат виден, плохо, переснял ещё сотню раз. Небо, трава, оттенки желтого, много еще чего моя цифровая камера так не умеет передавать, как это делает плёнка, особенно слайд

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Кстати, сам Роберт Томпсон на своем сайте пишет - "All of my photography now is carried out using digital capture. I use a D3X and D3, which gives me the versatility I need to cover all aspects of my work".

да я полностью согласна, что на пленку снимать гораздо труднее чем на цифру. т.к. сделать и скомпоновать кадр с первого раза получается не у каждого

_________________
http://ovsiyuk-masha.livejournal.com/

Да понятно, что многие перешли теперь на цифру, потому что это удобнее. Я же хочу сказать, что плёнка еще долго будет жить, и со своим плёночным Никоном я не расстанусь.

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

может цифра и вытеснила пленку, я с вами соглашусь и скажу , что пленка будет жить еще долго.
на счет расстаться не расстаться это дело личное, лично я на пленку не снимала ни разу(может только в детстве не на проф.) , не доводилось мне как-то.

_________________
http://ovsiyuk-masha.livejournal.com/

Я считаю, что какие-то "уникальные" свойства изображения, получаемого на пленке здесь не при делах. Да и нет никаких уникальных свойств. Имитацию любого "пленочного эффекта" легко устроить в редакторе. Да и в алгоритм обработки в аппарате можно ввести необходимые команды - это не сложно.
Пленка жива до сих пор лишь потому, что эти буржуины - производители прагматичны и не любят экономических потрясений.
В производстве и обслуживании всего, что связанно с пленочной фотографией, заняты многие тысячи человек и там работают большие деньги. Остановить эту машину вдруг и сразу - никому не выгодно.
Они не любят революций. Они предпочитают эволюционный путь. Переход с пленки на цифру искусственно растянут на все эти годы.
Думаю, такой подход нужно только приветствовать.
))

Бедная цыфровая камера, ну ничего-то она не умеет.... Но у тебя есть светлое будущее- вот перейдешь на пленку и шедевры косяком повалят!
А я вот снимал в свое время на пленку, теперь на цифру и как на пленку ничего не умел, так же и с цыфрой... Дело как говорится тут не в бобине...

да уж надо и талант иметь,и воображение, и внимательность , и практиковаться больше.
Факторов тут много, но не отчаивайтесь

_________________
http://ovsiyuk-masha.livejournal.com/

...узкая плёнка - атавизм, безусловно. Но Cambo - Пиночет не просто так с собой в Лаос таскает, ибо даже фул-фрейм не факт, что даст такое качество...
P.S.
...здесь Вы начнёте спорить, скорее всего, но это Ваше право
P.P.S.
Здесь, конечно, речь не о достоинствах именно плёнки, а о том что в этом формате цифра ещё нерентабельна...