Интерес есть, еще какой. Только нельзя ли в дополнение к формулам провести подробное решение какой-нибудь практической задачи, чтобы все стало ясно тем, кто лучше понимает "на пальцах". Например, у меня имеется вот такая ситуация:

Есть предмет толщиной 2 см и диаметром, скажем, 8 см (хотя, в данном случае, диаметр (до определенного предела) не так важен; как я понимаю, пока вещь "влезает" в кадр, расчеты будут одинаковы). Для съемки я использую Nikon D300 с линзой Tokina 35, F/2.8. Вопрос: на каком расстоянии должен находиться предмет от края передней линзы (нужно расстояние именно от нее, так как его проще всего померить линейкой ), чтобы он весь был резкий? Другими словами, как далеко нужно отодвинуть ф/апп. от плоскости съемки, чтобы интервал глубины резкости был больше 2 см?

Примечание: Сам предмет (допустим, одна из звезд, приведенных несколькими страницами раньше) имеет сложную форму: нечто среднее между усеченной частью полусферы и конусом. Это дает возможность сфокусироваться в любой точке отрезка глубины резкости. То есть, можно, например, установить фокус в цетре толщины предмета так, что с каждой стороны будет по 1 см. А можно - 1,2 и 0,8 см или наоборот. Словом, это - не брусок толщиной 2 см, где фокус можно установить либо на его поверхности, либо на поверхности, на которой он расположен.

Примечание 2: Все расчеты лучше делать принимая диафрагму равной F=11. Но если возможно, было бы здорово подставить еще несколько значений (скажем, от F=8 до F=16), чтобы посмотреть, как будет вести себя величина глубины резкости при изменении диафрагмы по отношению к расстоянию от линзы до объекта. Просто я для себя пытаюсь вывести некоторое взаимоотношение "диафрагма-расстояние-глубина резкости". Чтобы четко представлять что-то типа: "Для увеличения глубины резкости на 2 мм (попался предмет потолще) мне нужно (при сохранении прочих равных) либо отодвинуть камеру на, скажем, 10 см, либо увеличить диафграму на один шаг". Такое понимание существенно облегчило бы работу...

Скажите, а когда мягкий свет - это плохо?

По-моему, такие расчёты имеют больше всего теоретически-общеобразовательное и приближённо-оценочное применение (прикинуть, когда у Вас нет ни фотоаппарата, ни объектива на руках). На практике же, непосредственно при съёмках экспериментальные оценки сейчас оказываются гораздо эффективнее. Это и быстрее, и точнее (результат эксперимента налицо, в частности - только Вы сами, своими глазами можете просто оценить, что считать резким, а что нет).

Тем более, что вычислить точное расстояние от передней линзы без полного знания всей оптической схемы конкретного, реального объектива невозможно.