Помогите выбрать еще одному нерешительному,
Canon 100mm Macro f/2.8 или Canon 60 mm f/2.8

мм.. выходит, на 100 мм с рук снимать не получится, нужен штатив? Или не обязательно?
На 60 мм из плюсов вычитались на форуме резкость и вес ) а с ним будет получаться что-нибудь такое мега-красивое?


в общем я не знаю ><

velvetes, будете снимать подвижных насекомых — берите сотку. Будете снимать цветы и улиток с предметкой — можно думать о шестидесятке.
С рук соткой снимать без вспышки и без штатива вполне можно. Хотя, ясное дело, зависит от.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

если с деньгами не напряг то сотка

... Я бы порекомендовал с точностью до наоборот!

+много, особенно для начала, да и вообще, 60-тка вещь в хозяйстве полезная, всёж 60 и 100 - ниши разные.

У меня Canon 60 mm f/2.8, никогда не жалела о его покупке. Сотки — нет, сравнивать не берусь. В свое время побоялась её покупать из-за веса.

genfed, bar0n, поясните, почему наоборот? С соткой же подкардываться легче гораздо, а травинки перед улитками разгребать легче с шестидесяткой?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Подкрадываться и так и эдак трудно. Подкрадываться прежде всего рассеиватель со вспышкой мешает, для сотки он должен быть больше. Я бы рекомендовала velvetes ещё снимки у нас в галерее посмотреть. bar0n и я снимаем 60-кой, Александр Ильин (Alexil) 100-кой. У Саши Ильина две вспышки с рассеивателями.

Пугливость насекомых, кмк, сильно, очень сильно преувеличена. Со временем, и довольно быстро, вырабатываются навыки "подкрадывания". Да и не сказать, что расстояния меж передней линзой коротких и длинных объективов столь драматичны. Люди и с гелиосами прикрученными снимают, а там, считай насекомому в нос упираешься. А вот шевелёнка... Там, где на 60-тке получается практически чистый кадр - на сотке (тем паче 150) - смаз уже явный (порой и со вспышкой. А сильная сторона длинных стекол - фон и акцент на объект. Так что за всё надо платить.
Поэтому новичкам стоит, кмк опять же, со стекла покороче начинать, навыков набраться, повариться в макросреде, манеру выработать, вообще - сориентироваться. А 60-ка - не пропадет в любом случае, ей и мэтры продолжают снимать, потрясные кадры.
Ну так как то. Пардон за сумбур.

ЗЫ
Мария Всеволодовна, польщен
В принципе, немного опередили

Рассеиватель не мешает. Особенно, если вспых не использовать.
Снимал и Гелиосом с кольцами. И не Гелиосом. КПД от сотки сильно увеличивается. Возможно, подкрадываться одинаково, если пофиг, что снимать — т.е. нет задачи снять определенный объект, а идет ковровая съема всего, что попадется. Тогда 5 сбежавших тараканов компенсируются другими, более тормозными или просто везением фотографа. Если же нужен объект более конкретный — сильно сложнее.
Впрочем, даже при ковровой съемке множество стрекоз с бабочками и прочих летунов снять гораздо легче соткой, и да, лишние пара—тройка сантиметров имеют значение.
Все ИМХО на основе своего...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

По любому, сравнивать все 3 класса объективов - это как автобус и самолет, имхо, малосмысленно. Можно и 4хсоткй, речь идет начинающем. И, в среднем, 60 более дружественна. ИМХО

Да, однако все больше прихожу к тому, что вспышка(и) - зло. Мечтаю о высоких ИСО и возможности снимать макро- репортажку на коротких выдержках.

Как обычно, обсуждение вопроса вызвало больше интереса у отвечающих, чем у ТС :--)

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

И это - не плохо!

Да может оно и зло, только попробуйте подвижного муравья снять не "заморозив" вспышкой его движение. На моем фотоаппарате есть возможность задрать ISO, а все равно приходится мелкую дичь снимать при минимальном ISO. Кольца увеличивают шум до непотребных размеров.