Коллеги, испытавшие Canon EOS 50D, поделитесь впечатлениями!

У меня с НГ эта камера. До этого был 400Д, 50 нравится больше.
Гораздо удобней лежит в руке и быстрее фокусируется.
Собственно мне очень нравится.

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

лучше только новый питачёг!

На моё скромное имхо, самое классное в 50Д - это управляемый лайф-вью, с помощью которого можно очень точно вручную наводить резкость.
Также хороша скорострельность, но нужно при этом иметь UDMА-карточку, чтобы проглотить поток данных.
Хороша подстройка объективов на момент фронт- и бек-фокусов и запоминание существующих настроек для 20 объективов.

А так ... фотик, как фотик. В умелых руках будет выдавать шедевры, в кривых снимать как мыльница

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Спасибо. У меня сейчас 400D и я в раздумьях, не сменить ли его на 50D. Из прочитанного ранее сделал вывод, что важными для меня новшествами являются высокая чувствительность матрицы, лайф-вью и, потенциально, коррекция фокуса. А амфибиотропная асфиксия (состояние, когда жаба душит) не проходит!

Хорошая камера, если финансы позволяют, то стоит 400-ку на нее поменять.
Или ждать полгода (а то и год) 60-ки, в которую видео вставят при прочих равных/почти равных параметрах (думаю).
P.S. Стыдно признаться, но ни разу не столкнулся с фронт/бэк-фокусом

Про коррекцию фокуса... Если уверены, что объектив четко отЪюстирован, тогда можно подстраивать под тушку. В противном случае, как мне думается, можно только ухудшить положение. Общался пару недель назад с известным по Москве мастером Арсеном. Он сказал, что предпочитает юстировать тушку. И только потом объективы. Сказал так же что по желанию клиента может и только объектив. Но за результат в этом случае не отвечает.

А объясните пожалуйста, как возникает B/F-фокус объектива? С тушкой более-менее понятно, но при отъюстированной тушке... что на матовом стекле видишь - то должен и получить, по идее. Просто механизм не понятен

Когда я использовал 350-е тушки, то бегал в сервис, где их подстраивали под мою оптику. Идеала в этом не было. Меня успокаивали, мол, на светосильных объективах в этом классе камер большие допуски не позволят расслабиться, надо менять камеру на более мощную. И вот, приобретя полтинник, я просто забыл про проблемы с фокусировкой. Любые, в том числе и светосильные объективы изначально работают очень точно. Поэтому возможность подстройки так и хранится в камере неизученной .

Мне тоже не понятно, как на обной тушке разные объективы могут давать разные промахи по фокусу. Правда, матовое стекло тут не при чем - подстраивают АФ. Ежели матовое стекло врет, то это полная засада.

Сменил в марте 350Д на 50Д, и действительно с автофокусом проблем стало в разы меньше, да и камера как-то по удобней в руке лежит. Говорить можно много, но факт в том что действительно это камера маленько другого уровня с которой гораздо удобнее добиваться нужного результата. Одно но, по мне так высокие ИСО на 50Д как-то не очень, хотя возможно я их совершенно готовить не умею, но именно с этим парметром на 350Д дела у меня складывались лучше, часто приходилось снимать на ИСО 800 и было нормально в плоть до формата А4, а тут не нравится, возможно просто нужно привыкнуть к характеру шума, после чего душа и успокоится .