MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Выбор макрообъектива для Canon 20D https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=297 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Von [ Пт фев 10, 2006 3:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Выбор макрообъектива для Canon 20D |
Уважаемые обитатели Макрофорума! Пишу впервые, хотя общий фотографический стаж не маленький. НАСТОЯЩЕГО макро в общем-то не снимал, но крупноплановыми фотографиями в основном цветочных объектов интересуюсь и пробовал делать... В данный момент хочется спросить совета - какой макро объектив выбрать для Кэнон 20Д : Сигма АФ 24-70/2.8 EX DG Macro, Кэнон EF-S 60/2.8 Macro USM, Sigma AF 70-300/4.5-6 APO Macro Super II или еще что хорошее. Некоторые из них могут быть и универсальными, но смущают отзывы о сильном разбросе качества Сигмовских линз. |
Автор: | dreamcatcher [ Пт фев 10, 2006 3:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Von писал(а): Уважаемые обитатели Макрофорума! Пишу впервые, хотя общий фотографический стаж не маленький. НАСТОЯЩЕГО макро в общем-то не снимал, но крупноплановыми фотографиями в основном цветочных объектов интересуюсь и пробовал делать...
В данный момент хочется спросить совета - какой макро объектив выбрать для Кэнон 20Д : Сигма АФ 24-70/2.8 EX DG Macro, Кэнон EF-S 60/2.8 Macro USM, Sigma AF 70-300/4.5-6 APO Macro Super II или еще что хорошее. Некоторые из них могут быть и универсальными, но смущают отзывы о сильном разбросе качества Сигмовских линз. имхо, какой-то странный набор предложен для выбора. Про макровозможности Сигмы 24-70 не слышал ни разу, 70-300 дает возможность снимать макро только на 300 мм с учетом кроп-фактора - 480 мм. Это, имхо, достаточно экзотичное фокусное для макросъемки. Да и честно говоря, я без слез не могу смотреть на результаты этого объектива. И между этими объективами как-то затесался чуть ли не лучший бюджетный кэноновский макрушник, недостатком которого можно считать лишь EF-S. Т.е. если вдруг FF станет доступным простым смертным (а на это все-таки хочется надеяться), то Вам придется после покупки новой тушки искать сбе и новый макрушник. При этом Вы почему-то полностью выкинули из рассмотрения прочие макрообъективы (Sigma 50, 105, 150, 180, Tamron 90, Canon 50 и 100). Есть вроде и более экзатичные стекла (какая-нибудь токина и т.д.). Имхо, но для макро все-таки лучше иметь специализированное стекло (которое по совместительству может быть еще и портретником). Я себе в результате купил Sigma 105/2.8 EX DG Macro. Выбор был сделан не столько из каких-то высоких соображений, сколько из имеющегося на рынке. Объективом вполне доволен, хотя и осознаю у него некоторые слабые места. |
Автор: | Игорь Семенов [ Пт фев 10, 2006 3:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор макрообъектива |
Von писал(а): Уважаемые обитатели Макрофорума! Пишу впервые, хотя общий фотографический стаж не маленький. НАСТОЯЩЕГО макро в общем-то не снимал, но крупноплановыми фотографиями в основном цветочных объектов интересуюсь и пробовал делать...
В данный момент хочется спросить совета - какой макро объектив выбрать для Кэнон 20Д : Сигма АФ 24-70/2.8 EX DG Macro, Кэнон EF-S 60/2.8 Macro USM, Sigma AF 70-300/4.5-6 APO Macro Super II или еще что хорошее. Некоторые из них могут быть и универсальными, но смущают отзывы о сильном разбросе качества Сигмовских линз. Я бы рекомендовал сузить круг до Canon EF-S 60 mm и Canon EF 100 mm. Отзывы об этих 2-х объективах в основном положительные. Tamron 90 в руках не держал, ничего сказать не могу. Сам снимаю Canon EF 100 mm, в принципе доволен. |
Автор: | Von [ Пт фев 10, 2006 4:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
"Странный выбор" обусловлен поисками этих объективов в знакомых фотофирмах Москвы (может быть есть и не знакомые мне), а также сравнением цен в найденных или известных фирмах. При этом слышал положительные отзывы на Кэнон 60, но вот интересно узнать именно про Сигму 24-70 - удачное соотношение цены и параметров. А про качество Сигм уже упоминал (надо ведь еще уметь выбрать, а главное - надо, чтобы дали выбрать)... Тамронов в частности такого: Тамрон Sp AF 180F/3,5 Di LD (IF) Macro и прочих в продаже не встречал. Кроме того хотелось бы отменной резкости, в которой, как выяснилось, Кэноновской матрице 20Д некоторые отказывают в существовании. Так что такая вот дилемма... |
Автор: | dreamcatcher [ Пт фев 10, 2006 4:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Von писал(а): но вот интересно узнать именно про Сигму 24-70 - удачное соотношение цены и параметров..
каких параметров? у этой сигмы, если верить фото.ру максимальное увеличение 1:3.8. Имхо, конечно, но это не макро |
Автор: | Von [ Пт фев 10, 2006 4:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот и хорошо, что задал свой вопрос. Постепенно проблема проясняется, а выбор сужается... А что-то никто альтернатив не предлагает (Voigtlander например ) |
Автор: | Mapper [ Пт фев 10, 2006 4:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Von писал(а): ... А что-то никто альтернатив не предлагает (Voigtlander например )
Это зависит от кол-ва "общечеловеческих ценностей" с которым Вы готовы расстаться:-) |
Автор: | dreamcatcher [ Пт фев 10, 2006 4:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Von писал(а): Вот и хорошо, что задал свой вопрос. Постепенно проблема проясняется, а выбор сужается... А что-то никто альтернатив не предлагает (Voigtlander например )
достаточно большая экзотика, в руках сможете подержать только, если дружите с тем, у кого он есть. в магазинах его нет даже в москве, только на заказ, да и автофокус на кэнонах у него не работает (может это и не принципиально, но мне АФ еще не мешал) |
Автор: | Константин Коржавин [ Пт фев 10, 2006 6:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Von! Приветствую Андрей на макрофоруме! Честно говоря, тоже не понимаю наличие в твоем списке 24-70/2.8 и Sigma AF 70-300/4.5-6 применимо к макро. Достаточно ведь специализированных линз. |
Автор: | Von [ Пт фев 10, 2006 7:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин, а я перед тем, как убежать с работы, просто распечатал поиск по макрообъективам, не заглядывая в их подробные характеристики. Сами параметры фокусного расстояния, диафрагмы и ЦЕНЫ, обратили на себя внимание. Уже вычеркнут из списка возможных кандидатов. Судя по сегодняшним фотографиям на сайте и отзывам оптимальной покупкой может стать Кэнон 60 Макро. Просто хотелось спросить профи... А почитать тех. инф. перед этим поленился. (понимаю. что 1:к почти 4 - даже не крупноплановая съемка) пардону просим "сами мы не местные..." . Всем спасибо за отклики. Может еще чего полезное, кто скажет. А почему нет Сигм, фиксфокалов и прочих макро - так вот и сомневаюсь - много говорят о разбросе качества - а выбрать это еще уметь надо, и чтобы было из чего и чтобы позволили... |
Автор: | dreamcatcher [ Пт фев 10, 2006 9:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Von писал(а): Судя по сегодняшним фотографиям на сайте и отзывам оптимальной покупкой может стать Кэнон 60 Макро.
Если не смущает EF-S и немножко (имхо) маленькое фокусное, то берите. Вряд ли пожалеете. Этот объектив очень хвалят |
Автор: | Игорь Семенов [ Сб фев 11, 2006 1:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно EF-S немного ограничивает применение этого макрообъектива только 3-мя камерами 300D, 350D, 20D (Cannon EF-S 60 mmm). Вот тут поднималась тема совместимости EF-S объективов с EF байонетом. http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?p=2386#2386 Хотелось бы дождаться результатов. А если по барахолкам полазить, то многие сейчас продают этот объектив, значительно дешевле. Я нашел вариант с гарантией, и на 100$ дешевле... |
Автор: | odem [ Пт фев 24, 2006 10:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Тамрон 90 в руках держал и держу сейчас, отличное стекло рекомендую, пришел недавно, но на первых пробах качеством очень и очень доволен, очень резкий, очень легкий и если не смущает довольно шумный мотор и выезжающий хобот то останетесь довольны |
Автор: | TPAKT [ Пт фев 24, 2006 11:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
В Tamron 90 смущает именно шумный мотор. Качество на уровне, но свой Canon 60 macro я на него не променяю. Вот Voigtlander 125/2.5 Apo Macro я б прикупил бы, да хрен найдешь. Ну только если Canon MP-E 65/2.8 1-5x - глаза у муравьев снимать |
Автор: | TPAKT [ Сб фев 25, 2006 5:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Про пылесосность ничего не могу сказать - дали на время. Но если еще и это , то ваще. Вот здесь чего то пишут - http://www.photosight.ru/pforum/showfla ... Post520092 |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |