Von писал(а):
Уважаемые обитатели Макрофорума! Пишу впервые, хотя общий фотографический стаж не маленький. НАСТОЯЩЕГО макро в общем-то не снимал, но крупноплановыми фотографиями в основном цветочных объектов интересуюсь и пробовал делать...
В данный момент хочется спросить совета - какой макро объектив выбрать для Кэнон 20Д : Сигма АФ 24-70/2.8 EX DG Macro, Кэнон EF-S 60/2.8 Macro USM, Sigma AF 70-300/4.5-6 APO Macro Super II или еще что хорошее. Некоторые из них могут быть и универсальными, но смущают отзывы о сильном разбросе качества Сигмовских линз.
имхо, какой-то странный набор предложен для выбора. Про макровозможности Сигмы 24-70 не слышал ни разу, 70-300 дает возможность снимать макро только на 300 мм с учетом кроп-фактора - 480 мм. Это, имхо, достаточно экзотичное фокусное для макросъемки. Да и честно говоря, я без слез не могу смотреть на результаты этого объектива. И между этими объективами как-то затесался чуть ли не лучший бюджетный кэноновский макрушник, недостатком которого можно считать лишь EF-S. Т.е. если вдруг FF станет доступным простым смертным (а на это все-таки хочется надеяться), то Вам придется после покупки новой тушки искать сбе и новый макрушник. При этом Вы почему-то полностью выкинули из рассмотрения прочие макрообъективы (Sigma 50, 105, 150, 180, Tamron 90, Canon 50 и 100). Есть вроде и более экзатичные стекла (какая-нибудь токина и т.д.). Имхо, но для макро все-таки лучше иметь специализированное стекло (которое по совместительству может быть еще и портретником). Я себе в результате купил Sigma 105/2.8 EX DG Macro. Выбор был сделан не столько из каких-то высоких соображений, сколько из имеющегося на рынке. Объективом вполне доволен, хотя и осознаю у него некоторые слабые места.