Добрый день. Много смотрел и читал но не понял что лучше купить из объективов для зеркалки? 50/2.8 мучают сомнения о минимальном фокусном расстоянии а какой нить 100/2.8 позволяет с более дальнего расстояния снимать но очень тяжёлый будет... И такой ещё вопрос, стоит ли связаться с сигмой или лучше поднатужиться и купить минолту или что либо другое...

Китовый смотря какой...у меня 28-100мм написано макро на нём, но он просто позволяет фокусироваться примерно с расстояния 4 см ( на нём написано), соответсвенно светосила от 3.5 на коротком конце. Насекомых пробовал снимать непонравилось, резкости нету + объектив кит это не объектив...(использую в качестве "затычки"). А вот мелких зверей полевых мышей снимал....из 10 кадров достойно получился один лишь( с учётом кропа фотошопа). Мелкие предметы на улице типа цветочков я думаю потянет кит, если потом при этом ещё кропнуть в фотошопе... В связи с этим купил телезум минолта 100-300 АПО для охоты на птичек и мелких зверьков.
Сам я незнаю что купить.Думал взять что нибудь от 100 до 150 мм но боюсь слишком темно будет и надо будет подсвечивать какой либо вспыхой...А с 50мм мне кажется трудно будет к кому либо подобраться что бы снять его.(ИМХО моё мнение)...
Пусть поправят профи если я не прав.

насколько знаю при прочих равных услвоиях чем больше фокусное тем меньше глубина резкости.
по поводу сигмы или минолты и тп- вес макрообьективов любой фирмы примерно одинаков. если вы используете цифрозеркалку (а для макро использовать чтото другое или безумие или экстремальная любовь необьяснимая к пленке) то 50 мм вполне нормален, если учесть множдитель кроп фактора, и вес небольшой.

по поводу подбирания к объектам - сам, снимая на компакт, подбираюсь иногда стукая объективом по башке насекомому так что расстояния от 20 см для меня кажутся солидными. думаю что очнеь много чего можно снять с 20 см, естественно при затраченом определенном труде. но во многом именно он в наших глазах придает ценность и интерес к сьемке и удачному регзультату

а почему dynax 5d? имхо, для макро лучше брать d50 никон (присматриваюсь тоже), минолты мягко рисуют...

Знаю про сие в сути и говорил. просто много слышал про их мягкорисующие цифрокомпакты, и понятия корпус-оптика сливаются в подсознании.но так же слышал и про фирменные объективы что отличаются мягкостью рисунка- на своего любителя. а так как покупая зеркалку следует думать как по мне о том что рано или поздно а захочется использовать не "левых" производителей lens, а их собственные, то... короче минолта для меня левость да и насколько помню рынко СНГ более беден на оптику да и камеры сей фирмы и небось на сервис центры.

путаный вопрос. я тож так думал. сейчас уже не знаю что думать. может теоретически как то там, но опыт отзывов от народу много и давно снимающего подказывает обратное подчас. как то снимки на большом зуме с макронасадками при увеличении сходном с супермакро визуально дают меньшую глубину резкости при максимально закрытой диафрагме. правда, на глазок не на тест...
А на счет света думаю имеется в виду то что на болшем фокусном чтобы небыло шевеленки нужно короче выдержку, а соответсвенно для четкости того же масштаба снимка больше света...

Это и имелось в виду...

вот нашел некоторую попытку обьяснения возникающей размытости у длиннофокусных обьективо при прочих равных услвоиях
у Афанасенкова читаем ( http://www.afanas.ru/video/photo.htm )

*Сложности начинаются при сравнении объективов с разным ЭФР. При одном и том же P (т.е. объект одного размера снимается во весь кадр) при изменении ЭФР меняется расстояние от объекта до фотоаппарата, а вместе с ним и перспектива. Т.е. относительные размеры фона по сравнению с объектом. Если фон относительно недалеко от объекта (на расстояниях порядка ГРИП), то размытие его деталей в пространстве объектов не зависит от фокусного расстояния (как и ГРИП, см. выше). Это означает что размер размытия относительно деталей фона не меняется. Однако из-за разной перспективы с ростом ЭФР это размытие растёт относительно кадра, т.е. занимает всё большую и большую его часть. Формулы там достаточно длинные, но можно грубо считать что размытие в пространстве изображений при одной и той же ГРИП прямо пропорционально ЭФР (а когда фон уже достаточно далеко, то это уже не грубо, а точно), т.е. размытие больше у длиннофокусных объективов (при равных диафрагмах и матрицах, разумеется). Проиллюстрирую это на примере. *
далее фотопример.

Konica-Minolta выходит из фотобизнеса

http://photoblog.ru/weblog.php?id=P921

ещё одна ласточка мертвости перехода на минолту.

и ещё один весомыий плюс в сторону Никона-
http://photoblog.ru/weblog.php?id=P919

Интересно: если я правильно понял, в интервью цейссовец сказал, что Никон прекращает производство объективов с ручной фокусировкой:

"The other reason for buying Zeiss ZF instead of Nikon is much simpler:
Nikon just announced it was discontinuing the manufacture of manual focus lenses."

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/5abd5bc6297eb165c12570f900407e35

Нет, ребята, дело обстоит чуток иначе. Влезают не гиганты электроники, а финансовые титаны Морганы, для которых не имеет ровно никакого значения термины "лидеры"/"аутсайдеры"

Минольта не загибалась, а переживала мучительный период пережевавания Морганами, которые, если Вам интересно, владели так же и Коникой (вот и слили), владеют Сони и Тамроном.

Просто сейчас в империи Морганов (в части, касающейся фотобизнеса) происходит процесс раскладывания коробочек по соответствующим полочкам. Все коробочки, касающиеся "фото" ложат в шкаф с надписью "Сони" и т.д.

А вот Никонистам есть о чем задуматься. Два или три года назад господа из "JPMorgan Chase" (не лично, конечно, а через Chase Manhattan Bank и его многочисленные подконтрольные банки в Японии) постучались в Вашу дверь. Тогда они имели скромные 3-5% капитала Никона.
Сегодня они стучат в Вашу дверь уже ногой (22-25% капитала).
С Минольтой, Коникой и Сони интересные вещи ("дружбы", "сотрудничества", "слияния", "передачи" и т.п.) начинали происходить после того, как доля Морганов становилась выше 35%. Так что через год от силы два и Вас колдыбасить начнет...

Между прочим, знаете с чего начиналось "сотрудничество" КМ и Сони? С того, что почти все КМ-овские цифровики сидели на Соневских матрицах. А Никон на чьих сидит?

В этом смысле Минольтистам проще. Ветер перемен уже пронесся над нами, не нанеся вреда. Все устаканилось. Ждем новинок с этикеткой Сони (новое торговое название системы Dynax/Maxxum)