Делимся опытом использования этого стекла

Доволен им по уши
Раньше у меня была Сигма 90/2,8 Макро - старая модель, сейчас ее уже и на сайте нет. На пленке казалось, что объектив неплохой - но поставил на цифру и убедился в его мыльности Все же у маленькой матрицы совсем другие требования к качеству оптики. В июне купил сабж и - убрал Сигму в далекий-далекий ящик. Качество абсолютно несравнимое. За прошедшие месяцы не было ни одного повода разочароваться в приобретении. Объектив сравнительно недорогой, но по всем тестам - которые я видел - уверенно держится в числе первых среди макрообъективов, а в его ценовой группе, похоже, ему и вовсе нет равных.

Полностью согласен с VL@D по поводу этого объектива. Исключительно резкий объектив. Причем не только на малых дистанциях фокусировки, но и на бесконечности. Приведу такой пример, при сканировании снимков, сделанных сабжем, на формат А3 отчеливо видны детали размером один пиксель - такое не часто увидишь!!!
Кроме того - рисунок оптики удачный, на открытой диафрагме получаются красивые фоны.
Ну, и ложка дёгтя - автофокус по современным меркам довольно медленный, что, впрочем для макро не столь важно, так как снимаю в основном в ручном режиме.
В целом, лучшего макрушника я не встречал.

Приобрёл его 2 недели назад. Пока только потестировал. Поразила великолепная резкость. Причем им можно работать и как потретником, сравнивал с Nikkor AF 50/1.4D на одинаковых диафрагмах, в результате макрик ни в чём не уступил, а кое в чём даже обошёл полтинник. В частности более лучшее размывание ЗП.
Из недостатков это авто фокус - медленный и очень шумный, что для макро это непринципиально.

Скажите, а какая у него минимальная дистанция фокусировки?
А то, как-то странно написанно - "Макросъемка на расстоянии 22 см" - тоесть ближе нельзя?

Ближе нельзя. Вернее, можно - но только при установке удлинительных колец. Да и незачем ближе, при этом расстоянии обеспечивается масштаб съемки 1:1, то есть площадь съемки 24х36 мм на пленочном фотоаппарате, или примерно 23х17 при съемке на цифру. Большего масштаба обычные макрообъективы без дополнительных приспособлений не дают.

Спасибо 8*)

стоит ли покупать к 60/2.8 кеноновскую макролинзу 250d, 4х кратную?

Любая линза, даже самая хорошая, ухудшает оптические свойства объектива. Чем больше кратность - тем сильнее. Если хотите получить большее увеличение с сохранением оптических свойств объектива - лучше воспользоваться удлиннительным кольцом.

Это я темный, мне сказали, а я повторяю. Спасибо, за совет не покупать линзу, буду разбираться с удлиннительным кольцом.

Кто-то использовал Nikkor AF 60 /2.8D Micro совместно с родными удлинительными кольцами? Как результаты.

Родные дорогие и не автофокусные (не работает экспозамер на Nikon D70) Снимаю с Солигоровскими.

Совершенно верно, я тоже никак не мог поверить, пока сам в магазине не попробовал - на D70 с родными кольцами не работает совершенно ничего из автоматики. И это за такую-то цену! Тоже взял кольцо Soligor - втрое дешевле родного, качественно сделанное, и при этом работает автоматика.

А если Nikon F-100? Какие кольца будут работать с ним?

почему-то не работает кольцо выбора диафрагмы. в инструкции вроде написано, что это кольцо можно использовать только в ручных режимах съемки, хотя - ни в одном оно не работает. может быть я что-то не так делаю. пишет ошибку и все.