MacroClub.Ru
http://macroclub.ru/club/

Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=24
Страница 1 из 3

Автор:  internity [ Вт фев 15, 2005 3:39 pm ]
Заголовок сообщения:  Canon EF 100mm f/2.8 USM macro

У кого есть опыт использования этим объективом - поделитесь пожалуйста.

Автор:  Limar [ Сб фев 19, 2005 12:34 am ]
Заголовок сообщения: 

Я без восторга отношусь к рисунку этого стекла, считаю, что для самого распространенного и простого диапазона оно слабее, чем можно было бы ожидать от такой фирмы, как Canon.
Новая 60-ка EF-S выглядит лучше.
Вообще - я не в восторге от линейки макрообъективов Canon - 50 мм- недомакро (макс. масштаб 1:2, 100-ка - "мягкорисующая" на открытых диафрагмах на кропе, она не L (по механике, влагопылезащищенности) при достаточно высокой цене, 180- очень дорогая и тяжелая, длинная, хотя по рисунку и резкости во всем диапазоне хорошая.
60-ка новая резче 100-ки, но короткофокуснее. Вот и выбирай...
Линейка Micro-Nikkor, ИМХО, лучше, ...

Автор:  Dr.Soo [ Вт мар 01, 2005 8:35 pm ]
Заголовок сообщения: 

Я пользуюсь с июля 2004, очень доволен, сравнивал с 50mm, понравилась намного больше.
Limar, возможно Вам правда неудачный экземпляр попался?

попробуйте посмотреть фотки
вот http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u здесь

Автор:  Limar [ Вт мар 01, 2005 10:16 pm ]
Заголовок сообщения: 

Dr.Soo писал(а):
Я пользуюсь с июля 2004, очень доволен, сравнивал с 50mm, понравилась намного больше.
Limar, возможно Вам правда неудачный экземпляр попался?

попробуйте посмотреть фотки
вот http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u здесь

50-ка - макробъективом можно назвать с натяжкой - оптимизирован на увеличения от 1:10 до 1:4 - остальные - хуже рисует... (а 1:1 вообще с только с приставкой), лучше сравнивать с чем-то более нормальным...
съемка на апертурах 11-16 и хорошая обработка кадра сглаживают разницу, но...
Я уже высказывался о нем. Canon, к сожалению, не делает таких же классных макрообъективов со средним фокусом (и работающие в диапазоне увеличений меньше единицы), как , скажем, Nikon... Это прискорбно, но факт... 100-ка не очень хороша по оптическому качеству картинки...
А то, что мастера из всего сделают конфетку - знаем, но если бы снималось лучшим объективом - конфетка была бы слаще :)

Автор:  Helen [ Пн мар 14, 2005 7:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Несогласная я!

Цитата:
50-ка - макробъективом можно назвать с натяжкой - оптимизирован на увеличения от 1:10 до 1:4 - остальные - хуже рисует... (а 1:1 вообще с только с приставкой), лучше сравнивать с чем-то более нормальным...
съемка на апертурах 11-16 и хорошая обработка кадра сглаживают разницу, но...

Простите, а максимальный (1:2) чем Вам не понравился?
Имею у себя оба. По качеству объективы едва ли отличими на картинке - по крайней мере, до f/11-f/16, когда у 50/2.5 начинают вылезать шестигранные блики.
100-ка имеет конструктив, как все 'эльки'; пожалуй, единственный её недостаток - большие размеры.
И с того, и с другого "Имакон" спокойно даёт на Провии 6000 dpi реальной информации. Отличия начинаются при фокусировке на бесконечность - пробовала использовать 100/2.8 в качестве фикса-телевика; так вот, на расстоянии уже в 5 метров картинка ход кольца становится практически микронным, фокусироваться вручную совершенно невозможно.

Боке у обоих просто изумительное - "полтинником" снимаю также и портреты. Делала плакаты 60x40 с 100/2.8 (Вельвия, Сенсия) - думаю, что и с полтинника получилось бы не меньше. Огромное количество деталей в кадре, потрясающий мкроконтраст.

Из недостатков 50/2.5 (который у меня, кстати, второй штатник после 24/2.8), отмечу только выдвижной тубус, и отсутствие USM, которое выдаёт себя не столько скоростью, сколько сильным шумом.

Автор:  Limar [ Пн мар 14, 2005 9:53 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Несогласная я!

Helen писал(а):
Простите, а максимальный (1:2) чем Вам не понравился?
Имею у себя оба. По качеству объективы едва ли отличими на картинке - по крайней мере, до f/11-f/16, когда у 50/2.5 начинают вылезать шестигранные блики.
100-ка имеет конструктив, как все 'эльки'; пожалуй, единственный её недостаток - большие размеры.
...

Я уже высказываля... - хороший фотограф и со средним объективом сделает прекрасный снимок. Про портретное использование промолчу - требования несколько иные...
Если ориентироваться только на оптические характеристики заявленные производителем - это не лучшие представители макромира :)

Автор:  Andrian [ Вт апр 19, 2005 1:19 am ]
Заголовок сообщения: 

Прошу прощения, но сое мнение может отличаться от общепринятого. Объектив превосходный по скорости фокусировки именно в режиме Macro. До него имел и имею много аналогичной техники и давно выработал для себя технику съемки с отключеной фокусировкой. Т.Е. резкость достигается установкой примерного масштаба и движениями тела фотографа при серии фотографий . Иногда случались и пролеты. Год назад наконец купил и забыл о сложностях с фокусировкой. Все таки восприятие фотографии, не микрорезкость, а впечатление от сюжета, больше зависит от фотографа, объекта, выбора заднего плана, освещения и все вы это сами знаете. Стекло отличное, конструктив его защищен от поломок. Рекомендую.

Автор:  Limar [ Вт апр 19, 2005 10:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

Andrian писал(а):
... Все таки восприятие фотографии, не микрорезкость, а впечатление от сюжета, больше зависит от фотографа, объекта, выбора заднего плана, освещения и все вы это сами знаете....

Есть разные сюжеты, как и в любых иных областях фотографии, иногда нужно помягче, иногда пожестче... Высокое разрешение не вредит, ИМХО.
Andrian писал(а):
... Год назад наконец купил и забыл о сложностях с фокусировкой....

Трудно, мне кажется, в макро на автофокусе снимать. Есть, конечно, объекты созданные для этого (бабочки особенно), но обычно приходится искать плоскость фокуса внутри объема, я так и не пытаюсь на автомате...

Автор:  Asar [ Чт фев 02, 2006 3:47 am ]
Заголовок сообщения: 

Limar писал(а):
Слабая линзочка, худшая из линейки Canon

Это шутка такая, что ли... Или у Вас, действительно, Экземпляр... Лучше этого 100мм объектива для 35мм камер... Искать долго придется.

Автор:  mark_pon [ Вт фев 21, 2006 1:08 am ]
Заголовок сообщения: 

Limar, не согласен с Вами, на этой странице: http://macroclub.ru/glr/thumbnails.php? ... by&uid=210 все снято 100 мм 2,8 никаких проблем, просто надо привыкнуть к стеклу и оно ответит Вам тем-же.
60 2,8 - хорошее стекло, разницы в качестве с соткой не заметил (снимал им пару дней), а МТФ... что сказать... Вы ведь не графики после съемки рассматриваете, а фото, так что не заморачивайтесь :)

Автор:  Dima DD [ Вт фев 21, 2006 2:28 am ]
Заголовок сообщения: 

mark_pon писал(а):
Limar, не согласен с Вами, на этой странице: http://macroclub.ru/glr/thumbnails.php? ... by&uid=210 все снято 100 мм 2,8 никаких проблем, просто надо привыкнуть к стеклу и оно ответит Вам тем-же.
60 2,8 - хорошее стекло, разницы в качестве с соткой не заметил (снимал им пару дней), а МТФ... что сказать... Вы ведь не графики после съемки рассматриваете, а фото, так что не заморачивайтесь :)

Я думаю, что мне не померещилось: всё же, все фотографии на этой странице довольно-таки "мягкие". Это не плохо, конечно (лично мне нравится), но иногда хочется кристальной чёткости, максимальной детализации, качественной передачи текстуры... Хотя это там, вроде, и из-за небольшого размера изображений тоже... :roll:

Автор:  mark_pon [ Вт фев 21, 2006 2:55 am ]
Заголовок сообщения: 

Dima DD писал(а):
Хотя это там, вроде, и из-за небольшого размера изображений тоже... :roll:

конечно, 600 или 700 пикселей дают только общее представление, но я печатаю и А3 и А2 - там все в норме.
И еще - я не сторонник экстремального шарпа, так, слегка и в основном для интернета, ну и снято 90% всего с рук :D так что ГРИП совсем маааленькая :D

Автор:  Commie [ Вт фев 21, 2006 4:22 am ]
Заголовок сообщения: 

Имею Canon 100 macro и очень им доволен. По резкости и рисунку очень близок к 50/1.4 Заодно очень неплох в качестве портретника.
Пробовал Tamron 90/2.8 macro - очень хорошая линза, но менять на нее свой Canon не собираюсь :wink:
Как я писал уже где-то здесь в форуме, Canon остается резким с конвертором 1.4, последнее время снимаю все время с конвертором. Немного падает светосила, но правится хорошим светом.

Автор:  De-Factus [ Чт июл 27, 2006 5:06 pm ]
Заголовок сообщения:  Подскажите идет ли бленда в комплекте с Canon EF 100/2.8 USM

:?: Подскажите идет ли бленда в комплекте с Canon EF 100/2.8 USM???
Просто в инструкции нет раздела о комплектации, про остальные аксессуары написано "Sold separately" что значит продается отдельно... А про бленду ничего не написано, просто показано как ее одевать и ваообще для чего она....
Вот я и не могу понять должна она была быть в комплекте или нет...
Кто знает проясните плиз ситуацию.
Спасибо.

Автор:  mark_pon [ Чт июл 27, 2006 5:10 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите идет ли бленда в комплекте с Canon EF 100/2.8

De-Factus писал(а):
:?: Подскажите идет ли бленда в комплекте с Canon EF 100/2.8 USM???
Просто в инструкции нет раздела о комплектации, про остальные аксессуары написано "Sold separately" что значит продается отдельно... А про бленду ничего не написано, просто показано как ее одевать и ваообще для чего она....
Вот я и не могу понять должна она была быть в комплекте или нет...
Кто знает проясните плиз ситуацию.
Спасибо.

нет, в комплекте не идет, продается отдельно, стоит около 50 у.е., очень качественная, изнутри обшита бархатом, маркировка ЕТ-67

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/