MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=24 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | internity [ Вт фев 15, 2005 3:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Canon EF 100mm f/2.8 USM macro |
У кого есть опыт использования этим объективом - поделитесь пожалуйста. |
Автор: | Dr.Soo [ Вт мар 01, 2005 8:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я пользуюсь с июля 2004, очень доволен, сравнивал с 50mm, понравилась намного больше. Limar, возможно Вам правда неудачный экземпляр попался? попробуйте посмотреть фотки вот http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u здесь |
Автор: | Helen [ Пн мар 14, 2005 7:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Несогласная я! |
Цитата: 50-ка - макробъективом можно назвать с натяжкой - оптимизирован на увеличения от 1:10 до 1:4 - остальные - хуже рисует... (а 1:1 вообще с только с приставкой), лучше сравнивать с чем-то более нормальным...
съемка на апертурах 11-16 и хорошая обработка кадра сглаживают разницу, но... Простите, а максимальный (1:2) чем Вам не понравился? Имею у себя оба. По качеству объективы едва ли отличими на картинке - по крайней мере, до f/11-f/16, когда у 50/2.5 начинают вылезать шестигранные блики. 100-ка имеет конструктив, как все 'эльки'; пожалуй, единственный её недостаток - большие размеры. И с того, и с другого "Имакон" спокойно даёт на Провии 6000 dpi реальной информации. Отличия начинаются при фокусировке на бесконечность - пробовала использовать 100/2.8 в качестве фикса-телевика; так вот, на расстоянии уже в 5 метров картинка ход кольца становится практически микронным, фокусироваться вручную совершенно невозможно. Боке у обоих просто изумительное - "полтинником" снимаю также и портреты. Делала плакаты 60x40 с 100/2.8 (Вельвия, Сенсия) - думаю, что и с полтинника получилось бы не меньше. Огромное количество деталей в кадре, потрясающий мкроконтраст. Из недостатков 50/2.5 (который у меня, кстати, второй штатник после 24/2., отмечу только выдвижной тубус, и отсутствие USM, которое выдаёт себя не столько скоростью, сколько сильным шумом. |
Автор: | Andrian [ Вт апр 19, 2005 1:19 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Прошу прощения, но сое мнение может отличаться от общепринятого. Объектив превосходный по скорости фокусировки именно в режиме Macro. До него имел и имею много аналогичной техники и давно выработал для себя технику съемки с отключеной фокусировкой. Т.Е. резкость достигается установкой примерного масштаба и движениями тела фотографа при серии фотографий . Иногда случались и пролеты. Год назад наконец купил и забыл о сложностях с фокусировкой. Все таки восприятие фотографии, не микрорезкость, а впечатление от сюжета, больше зависит от фотографа, объекта, выбора заднего плана, освещения и все вы это сами знаете. Стекло отличное, конструктив его защищен от поломок. Рекомендую. |
Автор: | Asar [ Чт фев 02, 2006 3:47 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Слабая линзочка, худшая из линейки Canon
Это шутка такая, что ли... Или у Вас, действительно, Экземпляр... Лучше этого 100мм объектива для 35мм камер... Искать долго придется. |
Автор: | mark_pon [ Вт фев 21, 2006 1:08 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar, не согласен с Вами, на этой странице: http://macroclub.ru/glr/thumbnails.php? ... by&uid=210 все снято 100 мм 2,8 никаких проблем, просто надо привыкнуть к стеклу и оно ответит Вам тем-же. 60 2,8 - хорошее стекло, разницы в качестве с соткой не заметил (снимал им пару дней), а МТФ... что сказать... Вы ведь не графики после съемки рассматриваете, а фото, так что не заморачивайтесь |
Автор: | Dima DD [ Вт фев 21, 2006 2:28 am ] |
Заголовок сообщения: | |
mark_pon писал(а): Limar, не согласен с Вами, на этой странице: http://macroclub.ru/glr/thumbnails.php? ... by&uid=210 все снято 100 мм 2,8 никаких проблем, просто надо привыкнуть к стеклу и оно ответит Вам тем-же.
60 2,8 - хорошее стекло, разницы в качестве с соткой не заметил (снимал им пару дней), а МТФ... что сказать... Вы ведь не графики после съемки рассматриваете, а фото, так что не заморачивайтесь Я думаю, что мне не померещилось: всё же, все фотографии на этой странице довольно-таки "мягкие". Это не плохо, конечно (лично мне нравится), но иногда хочется кристальной чёткости, максимальной детализации, качественной передачи текстуры... Хотя это там, вроде, и из-за небольшого размера изображений тоже... |
Автор: | mark_pon [ Вт фев 21, 2006 2:55 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Dima DD писал(а): Хотя это там, вроде, и из-за небольшого размера изображений тоже...
конечно, 600 или 700 пикселей дают только общее представление, но я печатаю и А3 и А2 - там все в норме. И еще - я не сторонник экстремального шарпа, так, слегка и в основном для интернета, ну и снято 90% всего с рук так что ГРИП совсем маааленькая |
Автор: | Commie [ Вт фев 21, 2006 4:22 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Имею Canon 100 macro и очень им доволен. По резкости и рисунку очень близок к 50/1.4 Заодно очень неплох в качестве портретника. Пробовал Tamron 90/2.8 macro - очень хорошая линза, но менять на нее свой Canon не собираюсь Как я писал уже где-то здесь в форуме, Canon остается резким с конвертором 1.4, последнее время снимаю все время с конвертором. Немного падает светосила, но правится хорошим светом. |
Автор: | De-Factus [ Чт июл 27, 2006 5:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Подскажите идет ли бленда в комплекте с Canon EF 100/2.8 USM |
Подскажите идет ли бленда в комплекте с Canon EF 100/2.8 USM??? Просто в инструкции нет раздела о комплектации, про остальные аксессуары написано "Sold separately" что значит продается отдельно... А про бленду ничего не написано, просто показано как ее одевать и ваообще для чего она.... Вот я и не могу понять должна она была быть в комплекте или нет... Кто знает проясните плиз ситуацию. Спасибо. |
Автор: | mark_pon [ Чт июл 27, 2006 5:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подскажите идет ли бленда в комплекте с Canon EF 100/2.8 |
De-Factus писал(а): :?: Подскажите идет ли бленда в комплекте с Canon EF 100/2.8 USM???
Просто в инструкции нет раздела о комплектации, про остальные аксессуары написано "Sold separately" что значит продается отдельно... А про бленду ничего не написано, просто показано как ее одевать и ваообще для чего она.... Вот я и не могу понять должна она была быть в комплекте или нет... Кто знает проясните плиз ситуацию. Спасибо. нет, в комплекте не идет, продается отдельно, стоит около 50 у.е., очень качественная, изнутри обшита бархатом, маркировка ЕТ-67 |
Автор: | De-Factus [ Чт июл 27, 2006 5:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | Ищу чехол для Canon EF 100/2.8 Macro USM |
Спасибо за ответ. Еще ищу чехол под Canon EF 100/2.8 Macro USM.... по описанию его родная модель Чехол LP1219, но к сожалению как я понял у нас ( в Москве) вообще не реально достать эти чехлы.... во всяком случае я не нашел. Если кто знает где такой можно преобрести или какой либо другой но подходящий по размерам под этот объектив, дайте пожалуйста информацию. Спасибо. |
Автор: | Владимир Дерябин [ Вс июл 30, 2006 10:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ищу чехол для Canon EF 100/2.8 Macro USM |
De-Factus писал(а): Спасибо за ответ.
Еще ищу чехол под Canon EF 100/2.8 Macro USM.... http://ekta-f.ru/ Здесь есть чехлы ACROPOLIS. ... чехол 85/125 как раз подходит для этого объектива. |
Автор: | evk [ Пт авг 04, 2006 9:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Наконец взял сегодня в Москве этот объектив - долго выбирал из возможных вариантов под 350D. В заключение почитал отзывы на родном макрофоруме - как и везде - дело вкуса и фотографа ) (естественно в диапазоне относительно равных по качеству стекол). Еще раз убедился в правильности собственного выбора. Ведь если позднее взять камеру с не кропнутой матрицей, то менять стекло не придется ( в отличие от EFS). Надеюсь вскоре удасться подтвердить это приличными снимками. Именно из-за смены камеры пока не пытаюсь выкладываться ... |
Автор: | sn0w [ Пт авг 25, 2006 1:40 am ] |
Заголовок сообщения: | |
купил недавно.. довольно резкая линза.. мне нравится.. был бы 60 не ef-s можно было бы подумать.. а так смысл покупать его не вижу.. тем более что канон уже начинает делать матрицы с кропом 1.3..я уже не говорю про полноформат... канон сам признает что линейка еф-с ошибочна с рождения... вот картинка со стольника: |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |