Уважаемые макрушники!
Выбираю на какую систему "упасть" после нескольких лет использования фотокомпакта. На весах Кэнон и Олимпус. Кэнон изучил досконально. Но Олимпус гораздо менее затратна с материальной точки зрения. Поэтому весы пока колеблются.
Собственно вопрос: какова система 4/3 в макро?
Знаю, что есть и макровспышки, и 50/2, но на деле что получается, какие снимки делают люди, работающие с Олимпусом?
(в качестве камеры рассматриваю Е-3).

Не откажите, будте любезны.

Уточните покорректней постановку задачи, про системы и таинственные 50 к 2, конечные результаты- снимки- в галереях, инструменты реализации- в обзорах техники. По поводу дороговизны кэнона и призрачной дешевизны олимпуса( если речь идет о зеркальных камерах) не так всё просто... Во-первых, для кэнона (и никона) самые большие предложения по оптике и прочим необходимым вещам. приобретя олимпус можно ооочень долго в последствии искать необходимые дополнения, которые, может даже и не производятся... Остерегайтесь , кстати, заодно и Сони_ из этих же соображений. Во вторых, благодаря братьям китайцам, плевать хотевшим на авторские права, можно приобрести различные принадлежности для камер по значительно низким ценам с удовлетворительным для начала качеством, с возможностью доработки итд. Что бы в последствии не ходить уныло по магазинам, с бровями ниже колен и мыслью " им то хорошо!" рекомендую рассмотреть кэнон, не зазорно, если из комисионки. И нацелится в последствии на хороший обьектив, какой- зависит от целей -информация от " бывалых- на форуме. Моё личное, начинающего , мнение.

Здравствуйте,
скажу честно, что ни того, ни другого в руках не держал. С Кэноном все ясно, больше половины Макроклуба им снимают. Но, чисто умозрительно, у Олимпуса должно быть небольшое преимущество в плане большей ГРИП (за счет меньшего размера сенсора). Примеры снимков можно глянуть на pbase.com (я посмотрел - качество вполне приличное).
P.S. genfed - я был уверен, что вы начнете с того, что Sigma 150 macro доступна и для Олимпуса, и для Кэнона, а потому и разницы никакой нету

Tukki! В самую дырочку! Ну, а по поводу Грипа- такое мизерное в космических масштабах различие, что о приемуществе и речи быть не может! Зато, опять, таки Сигмой150 можно....

Спасибо за отзывы.
Когда я говорил, что Олимпус дешевле, то имел в виду следующее:
система выбирается не только для макро, но и для других видов съемки. И здесь Олимпус выигрывает с явным преимуществом. Кроме того, у Олимпуса довольно цельный ряд объективов, вспышек и прочее - http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_20221.htm
Конечно, это не настолько распрастранено как Кэнон, но все же в Москве можно достать без чрезмерного напряжения. Я посчитал: из того, что я планирую взять (боди, стекла. Аксессуары и прочее не беру. Только боди и стекла), выйгрыш в деньгах получается порядка 200 т.р., а это согласитесь - сумма. Я, конечно, нацеливаюсь на Кэнон с его новым Пятаком, но эта сумма очень жабу, понимаешь, расшевелила.
А 50/2 - это макро-объекти Зуйко - http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr ... _Macro.htm

В Галерее есть, конечно, снимки, но как их там сразу найти? Ведь нет поиска фото по использованной при съемке камере!?

Да, Сигма 150 существует и для Олимпуса. Но с учетом 2-кратного кропа превращается в 300 мм в эквиваленте на формат 35 мм. С одной стороны - можно снимать с больших расстояний. С другой - не слишком ли много?

Ух ты! Гм, Да... Желаю хороших снимков в новом году!

На фоне всеобщего засилия CANON и NIKON мне со своими советами и влезать-то не удобно.
И, всё-таки, обратите своё внимание на фирму PENTAX. Я своим PENTAX K20D доволен, как слон...
Конечно, у нас по доступности принадлежностей PENTAX первым двум уступает, но по качеству и удобству работы - никогда!

genfed - спасибо, конечно!

В. Гусев - никогда не думал про Пентакс. Просто уже нет сил думать еще про одну систему. Никон я тоже рассматривал.

Всем, всем - спасибо за отзывы.

Ежели в галерее найти сверху-справа "Поиск" и потом в строке набрать название камеры, то поисковик найдёт снимки, которые ею сделаны. Но при условии, что эти данные для снимка есть (и камера правильно названа). Правда, сейчас поглядел и нашёл, что Олимпусами-зеркалками у нас тут мало снимают, в новой галерее есть снимки только от Sim-86 (E-510), Loki (E-500) и Слободского Евгения (E-520)...

Dima DD - спасибо!

Ещё хотел добавить, но забыл впопыхах...
"Погуглив" совсем немного, я наткнулся, во-первых, на некоторые макро- и крупноплановые снимки, сделанные E-3 и выложенные в полном разрешении (что, имхо, важно, ежели рассматривать такие параметры, как шумность матрицы или некоторые оптические дефекты имеющихся объективов, типа хроматических аберраций - на ресайзах обычных веб-галерей этого не очень видно). Например:
http://a.img-dpreview.com/gallery/olymp ... 213_aw.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/olymp ... 091640.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/olymp ... 152125.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/olymp ... 327_aw.jpg
http://www.trustedreviews.com/images/ar ... 2large.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/olymp ... 120440.JPG
Можно поглядеть - но шибко углубляться в это я бы не стал!
Ещё наткнулся на чьё-то мнение о том, что автофокус хороший и спорый, а также что встроенный стабилизатор на высоте...

Dima DD - еще раз - спасибо. Уже посмотрел. Вроде красиво.

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm
Это действительно правда, или коммерческое втюхивание нового стандарта в ущерб качеству?

Тут, по впечатлению, всё присутствует в одном флаконе. По крайней мере, по последнему пункту (о его "открытости") уже известен вот такой отрицательный опыт Красногорского Завода: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=fa1f13e21f2cab21fb13824ea521445a&showtopic=3081