Valera Zel писал(а):
Nick писал(а):
Dimon Hell писал(а):
Имеет ли смысл завести дома такой прибор?
Можно ли проводить съёмку через микроскоп,получая хорошее по качеству изображения имея в наличии тушку 40кета и Сигму 150 2.8 макрообъектив?
Просто продают тут за 80$...
Десятка лучший из отечественных бинокуляров. Объектив план-апохромат, опять же (ЕМНИП)
Для определения насекомых просто необходим.
Теперь про съемку через него: объектив не нужен, нужен адаптер и тушка камеры
Родной МФУ (микрофотоустройство) использовать не рекомендую - там от резкости и качества остаются одни воспоминания
Умели делать микроскопы в СССР. Качество на уровне. МБС 10 это мировой микроскоп. Правда сейчас цены на эти микроскопы скакнули в три раза, если в декабре 2015 года новый микроскоп МБС 10 стоил в районе 30 000 р то сейчас стоит 90 000. За эти деньги можно взять уже Levenhuk c камеров в комплекте. например
http://observer-msk.ru/catalog/mikroskopy/levenhuk/Чего там умели делать в СССРе? МБС-1 точная копия немецкого бинокуляра (30-х годов), который изготавливался на вывезенном из Германии оборудовании вместе с чертежами. У МБС-10 ничего в схеме не поменялось от МБС-1, кроме просветления некоторых линз и изменения диаметров окуляров и объектива, утяжеления и изменения формы штатива. И это не сказать, что пошло ему на пользу. В МБС-1 или 2 хоть можно без проблем поставить нормальные современные китайские окуляры с возможностью диоптрийной подстройки и выровненным полем, что значительно улучшает картинку.
Какой у МБС-10 план-апохромат объектив? Если и был план-апохромат, то у бинокуляра МССО ломовского
http://www.mbs10.ru/instr_msso.htmlДа и то, я бы не сказал, что он от этого сильно лучше по качеству МБСа.
Про съемку через МБС можно почитать тут:
http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.p ... 84359583e9Я отказался от съемки через бинокуляр, даже тринокулярный, ну только если сделать фотку для памяти. А так моя система вот:
http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2216