Всем здравствуйте. Собственно хотелось бы получить любую информацию о старом макро от Кэнон. Из инета вычитал, что объектив приличный, но в отличие от нового (USM) обычный двигатель автофокуса и меняет размеры при фокусировке... Может есть владельцы, поделитесь впечатлениями, если не трудно.

Пару месяцев снимал таким объективом(если бы не сломался- снимал бы,наверное до сих пор).По резкости не заметил никакой разницы с USM-ным.Что понравилось-передняя линза глубоко утоплена(хорошо блендирован).Автофокус по скорости почти как USM-ный.Шум от мотороа слышно,но гораздо меньше,чем,например, в Сигме 105.
Что не понравилось-нет внутренней фокусировки(объектив сильно выезжает вперед при 1:1)-иногда при съемке это бывает критично(когда снимал ящериц-пугались выезжающего объектива).В целом объектив производит солидное впечатление.В одном из номеров Foto-Video он занял первое место среди макрообъективом,в основном из-за высокого оптического качества.Мелочь-немного необычно-резьба под фильтр не обычная кэноновская 58мм,а 52мм.

Мне всегда не везло на б\у вещи-поменял свой Сигма 105 на Кэнон 100/2,8(с доплатой).Этот объектив(Canon 100/2.8 не USM)брали на e-bay через третьи руки.Привлекло солидный вид-внешне полностью металлический,тяжелый,настоящее кэноновское качество.К сожалению,удалось поснимать недолго-вышел из строя привод автофокуса.Ремонт мне обошелся в месяц ожидания и потерей 100уе.Вышла из строя шестерня с внутренними зубьями,которая поворачивала оптический блок-на одном участке съелись несколько зубьев(материал-пластмасса)-и ведущее зубчатое колесо проскальзывало.Не думаю,что это дефект,присущий всем этим объективам-тем более я не знаю ни сколько им пользовались,ни историю этого экземпляра.А картинка получалась очень качественная.

Предложили недорого Canon 100/2.8USM-я и купил его(старый хозяин объектива покупал его,"чтобы был в хозяйстве" и снимал им иногда портреты и пейзажи).А старый объектив пришлось продать.Честно говоря,чисто внешне мне больше нравится старый объектив и особенно хорошее блендирование-у нового (USM-ного) линза уж больно близко установлена к переднему краю.

Спасибо за подробные сведения. Я уж не думал, что кто-то ответит, слишком старый объектив. В сети про него ничего найти не смог. У меня это будет первый макрик, дорогой покупать сложно, а хочется попробовать свои силы в макросъемке. Еще раз благодарю.

тоже сегодня купил данный объектив - протестировал на штативе - вроде все хорошо. то что металлический корпус - внушает доверие, люфтов нет, сел на 450Д как влитой, а даже у Лки 70-200 и то есть малюсенький люфт...а этот сел так сел - намертво, посмотрим что на природе покажет...