Конечно полтинником можно делать отличные портреты, я просто спорил о терминологии

А касательно пейзажей -- хотя я не специалист, сказал бы, что ЧРЕЗВЫЧАЙНО важны геометрия и равномерность поля (то, чем отличается 50/1.8 и, вероятно, 50/1.4)

Причина простая -- панорамы. Возможность легко клеить панорамы отчасти компенсирует недостаточную ширину объектива.

И то верно красивых пейзажей в моих кроях практически нет, а если уж такой и попадется, то я постараюсь его снять максимально качественно - соберу из нескольких кадров.
Спасибо, Женя - очень помог уже во 2-й раз!

Буду рад, если поможет Даже жалею, что у нас тут только макро -- на твои пейзажи посмотрел бы с большим интересом. (Да, и кстати признаюсь откровенно -- ты мне тоже сильно подсобил, хотя сам об этом не знаешь -- штатив я решил купить после изучения в основном твоих и VladimiR17 замечательных фотографий... Спасибо )

Саша, не знаю...конечно объективы 50 мм очень хвалят (причем оба), но настолько ли он удобен в качестве штатника? У меня 17-85 IS USM, не скажу что отличный, но все таки я им доволен. На большее денег особо нет, поэтому довольствуюсь тем, что есть.. КонеШна хочется 24-70...Может быть со временем, чуть позже...

Идеальное сочетание фокусных расстояний для штатника (ИМХО), вроде как стабилизатор есть - тоже большой плюс, но уж больно темноват.

цитата: "в обычной жилой комнате, когда за окном уже темно и включено освещение лампами накаливания 3 * 60 Вт, в 2/3 случаев автофокус фокусируется вообще непонятно на чём. Сначала подумал, что объектив с очень сильным фронт-фокусом, но элементарные проверки показали, что при хорошем свете (достаточно прямого света в окно) фокусируется идеально, без промахов."
- Не зачет, хотя это беда многих объективов...
Отличный палесок - судя по отзывам.
Ну и дырка маловата, но это и понятно, чего можно ожидать за такие деньги.
В целом действительно не сильно плох, очень универсален, но прям и незнаю...

Очень заманчивый объективчик, но пойду еще фотки смотреть...

Млииин глазья разбегаются со страшной силой
А про это кот, что может сказать - SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC

Посмотрите здесь:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Но - эта Сигма - под кроп (обозначаются DC)

У меня тут непонятка возникла, если объективзаточен под кроп, то маркировка фокусного расстояния на нем относительно кропа или относительно ФФ (т.е. необходимо пересчитывать под кроп-коэффициент)?

Маркировка всегда под FF.

Спасибо! Понял...

Я долго выбирал штатный объектив под зеркалку... перечитал кучу форумов... и отзывов и остановился на
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html

Пока объектив меня радует. Хотя полноценное макро им снимать не очень получается...

1:3.9 на 75mm.

Но за свои деньги он по-моему очень не плох...
http://www.bobatkins.com/photography/re ... 28_75.html

Я им пользовался, взял когда-то начитавшись положительных отзывов, но он мне очень не понравился. Единственный плюс - цена, ну и тот факт что за такие деньги под кроп ничего особо лучшего нет.
Тормозной, шумный автофокус, цветопередача в коричневизну (не смертельно, можно откалибровать), противное boken, конструктив хлипкий (в этом смысле мне Токины очень нравятся). Рисунок - это вещь конечно очень субъективная, но по сравнению с canon 24-70 (который в свою очередь по сравнению с 50mm f1.2 тоже так себе) - это небо и земля. Да и 28mm на кропе это очень много.

Limar опередил... Tamron 17-50 получше будет, более резкий (от конкретной копии объектива зависит, может быть что намного более резкий), от ХА чуть меньше страдает, Sigma желтит... Вроде всё, когда тестировал других особых отличий не заметил.
Из Сигм, которыми я фотографировал, неплохие впечатления оставили 12-24, 70-200 и макро 150mm.

Остановился я на
CANON SPEEDLITE 580EX II (это уж точно)
и
CANON EF 50 mm f/1.4 USM или TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR DI LD Aspherical IF
Более склонен к Canon'у - пусть не так универсален, но это классика, причем качественная очень!
Спасибо всем большое!

Блин, это снова я. Уж извините
Подскажите, а пыху при покупке, вообще можно проверить?
Ну пыхыет / не пыхает, а что еще надо проверять?