У меня катастрофа случилась

Решил-таки разблокировать диафрагму на Сигме 150, практически сделал (кстати задача сложнее чем мы думали, но я процесс документировал), линза была уже собрана, оставалось только задние винты вкрутить!!! И я!!! ИДИОТ!!! Забыв про это, попытался защитить ее от пыли, закрутив заднюю крышечку!!!

Раздался легкий треск...
Дрожащей рукой снял крышку. Обрыв шлейфа поперек шести микродорожек..

RIP.

В таких случаях мало кто может удержаться, так что Ваше поведение простительно

На самом деле это просто был недостаток внимания, когда казалось, что все "подводные камни" уже пройдены и все сделано. А подводных камней много, уверяю Вас. И я успешно их прошел до самого последнего этапа.



Я это прекрасно знаю. И работал с ПРЕДЕЛЬНОЙ осторожностью. И тем не менее -- и на старуху бывает проруха.



Я бы на Вашем месте подождал пока, учитывая мой горький опыт.



О чем Вы говорите, какой ремонт сам попытаюсь конечно, но пайка микронных дорожек -- дело почти безнадежное.

Думаю, насчет моей оперативности в починке Вы заблуждаетесь Тьфу-тьфу-тьфу....



У меня свои секретные методы Если получится -- покажу.

А на работе не помогут, ежели чего?
В принципе, почти всегда после первого шока в таких случаях скоро успокаиваешься, начинаешь рассуждать логицки (типа "мозгового штурма") и приходит верное решение (а то и не одно) - как починить. Да, работа тонкая - но не смертельная, имхо!
В общем, хочу пожелать только успеха - "держу кулаки"!

На работе точно не помогут, у меня работа не того профиля, и вдобавок из дома

Ну в общем поставил "протез". Использовал сверхтонкие медные изолированные провода от наушников Sony.



Работает! Пока работает. Целиком и полностью.

Итак, докладываю...

Количество света на минимальной дистанции выросло примерно на два стопа. Точных измерений пока нет. Фотоаппарату теперь необходимо задавать коррекцию экспозиции вручную ("дожимать" диафрагму), иначе сильный пересвет.

Изображение в видоискателе выглядит ДИКО и неузнаваемо. Намного, намного светлее чем раньше. ГРИП толщиной с бритву, позволяет фокусироваться почти с микронной точностью, но все ориентиры в кадре расплываются, найти объект сложно... Очень напоминает фокусировочный экран Ee-S, как я и предполагал, но если тот уменьшал свет на стоп, то этот вариант увеличивает на два стопа. Виньетирования почти нет, но мне показалось, в видоискателе возникают какие-то "привидения", объекты, которые по идее в поле зрения линзы быть не должны. Впрочем, может мне это показалось -- с привидениями обычно так и бывает, они любят казаться

Качество изображения после переделки в целом не ухудшилось.
Короче, вариант на любителя, и его еще надо тестировать.

У нас такое называется "нетерплячка"

Но хорошо хоть у Вас все удачно прошло, поздравляю! Насчет апертуры -- не знаю, надо ли это вообще... если придумаете легкий способ это сделать, не сильно усложняя конструкцию, дайте знать, пожалуйста! Я пока так буду баловаться.

Это мелочи... У меня такое было, когда я 24-105 L разбирал. Я его так и не смог снять, но удалось добраться до нужного места с противоположной стороны



Как говорится, никто и не рассчитывал Сигма нигде не утверждала, что линза влагозащитная. А вот защита от пыли есть, и неплохая -- бахромчатые кольца на вращающихся частях...



Вот как раз здесь я с Вами не согласен. У моей L-ки гораздо больше пластиковых оправ на линзах, чем у Сигмы. И кстати у Сигмы, там где пластик (плавающая группа линз сразу за диафрагмой), он отличный (я его, между прочим, пилил ), думаю сделано для облегчения массы. Основная конструкция внутри у Сигмы, кажется, из магнезиевого сплава, внешняя оболочка стальная.



Детали подогнаны отлично и собираются "однозначно", без люфтов и прочего.

Единственное, что мне не нравится в конструктиве -- это крепление винтов байонета в пластик. Но пластик, еще раз скажу, все-таки хороший. У меня за почти два года самого активного и неаккуратного пользования никаких проблем с конструктивом не возникло.

Во-первых из любопытства, а во-вторых, думал, нельзя ли это колечко поставить вверх ногами, чтобы шпенек шел в противоположную сторону.. Оказалось -- нельзя, но любопытство удовлетворил




Во как. Не, у меня были другие глюки... А может и не глюки... А может и не были... Может, это я просто вначале так офигел от увиденного в видоискателе, что у меня начались галлюцинации



Второй шпенек, (круглый, который шаговым мотором управляется), доходит до конца паза (позолоченного размыкателя) при среднем положении длинного рычажка, иначе стопорит посередине. В этом положении диафрагма оптимально работает.

Вы знаете, теория лучше всего проверяется практикой А у меня практика показала, что за два года внутри линзы пыли нет, хотя эксплуатировалась в самых жесточайших условиях. Это, считаю, хороший показатель пылезащищенности

(Сейчас во время сборки немного внес... Постарался сдуть, но какая-то мелочь все же осталась...)



Вы все сделали верно, и я так же поступил. Дал еще полмиллиметра слабины на всякий случай. И у меня длинный рычажок пришелся в аккурат на среднее положение. Думаю, это простое отличие разных экземпляров, а может быть ревизий конструкции...

P.S. Скажите, Илья, вам в вашей богатой оптической практике попадалась ли макролинза НАСТОЛЬКО же светлая на ближнем конце, как переделанная Сигма, или у нас с Вами в руках теперь совершенно уникальная оптика?

Ну вы мужики, блин, даете!
Пора открывать собственное предприятие по переделке объективов и точной механики!

То есть там при фокусировке на близь фокусное укорачивается что ли?

Кому интересно... Вот примерно так выглядит изображение на видоискателе пятерки, если фокусироваться "разогнанной" Сигмой 150 на измерительной ленте под углом 45 градусов при максимальном увеличении с кольцами 56мм:



Точно фокусироваться действительно стало на порядок легче, особенно при недостаточном свете.

Какая реальная апертура получается при таком раскладе, не знаю... Но очень небольшая. Никакого слишком заметного виньетирования, кстати... (есть, но совсем не мешает наводиться) Это даже странно!

Да нет, скорее всего это удешевление. Неспроста ведь Сигмы дешевые. И насыпная в пластиковых обоймах конструкция. Недолговечны они, и не обязательно из-за износа или поломки - у меня 28-70 видимо просто рассохлась, поле изображения стало криволинейным.

Эта фича - прикрытие диафрагмы при фокусировке на близь - у Сигм есть ещё только у 180-мм. 105 мм и 70 мм такого не делают.

gene, проверьте - при диафрагмировании зона резкости не смещается сейчас?

Уже проверил -- нет, не смещается, строго на том же месте.