За последний месяц многое стало понятно. Спасибо!!! Но возникли новые вопросы!
У меня Кэнон33,а кроме Тамрона 90 (в своём диапазоне),понял,что лучше нет.
Узнал,что Кэнон делает пласстмасовые линзы,и теперь понятно,почему народ жалуется. А Тамрон хоть стеклянные линзы делает? А тут Влад написал,что Никкор 105 -отличный макро. Есть ли возможность, и смысл ,прицепить его на Кэнон?

_________________
Ваш Амиго Мигель

Пластмассовые (штампованые) линзы используют практически все производители, но - только в дешевых "мыльницах". В объективах для зеркальных камер про использование подобных линз я не слышал, разве что в наиболее дешевых из них. Возможно, речь идет не про линзы, а про пластиковую оправу объектива. По сравнению с металлической, она конечно менее надежна и точна. Если же речь идет про пластиковое крепление байонета, которое используют на самых дешевых объективах - то оно со временем может разболтаться, и объектив уже не будет жестко фиксироваться.
Никоновские объективы на Канон поставить невозможно (с сохранением хоть какой-то функциональности). Так что лучше все же взять или Канон 105, или Тамрон 90 - не думаю, что на наиболее часто используемых в макро диафрагмах 8-16 между ними будет заметна существенная разница.

Да вот, в Кэнон 24-85 , аж две пласстмасовые линзы (

_________________
Ваш Амиго Мигель