Вот какой вопрос...

Хочу взять макро объектив...
Присмотрел Tamron 90 2.8.... но...
Достаточно ли 90-105мм для съемки 1:1...
я имею ввиду реально ли получить снимок с расстояния 9 см...
ведь жучки они ведь не дураки...

советут брать nikon 200/4 - цена конечно....

вот хотелось бы понять реально ли уложиться в бюджет Tamron 90, Sigma 105, Nikon 60 - и снимать...не только цветочки

_________________
nnh

статьи были, но вот реальные пользователи...
допустим хотел снять "бабочку", а она улетела...

_________________
nnh

Объективом 200 мм макро снимать трудно, про цену и вовсе скромно промолчим Оптимальный вариант - что-то в пределах 90-120 мм, и цена еще не заоблачная, и с шевеленкой справиться можно, и расстояние съемки еще более-менее терпимое. Можно взять или этот Тамрон - вполне приличный объектив, или отличный Nikkor 105/2,8 Micro. Второй хоть и дороже, но и качество выше.

Да, и почему речь идет про 9 см? Переднее рабочее расстояние (от передней линзы до объекта съемки) 12 см у объектива 60/2,8, у Тамрона 90/2,8 должно быть еще больше - что-то порядка 18 см.

может не понял, но здесь http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html
написано про эффективные рабочие расстояния...
Tamron 9 см

_________________
nnh

Гуру, а Вы держали этот обьектив в руках? Да не мудрили немцы ни чего: и у Sigma (50 мм, 100 мм) и у Tamron (90 мм) в маштабе 1:1 выезжает передняя линза, у них на фотографии это показано, в колоночке размеров через слеш стоят два размера (с убраным тубусом и в состоянии 1:1). Canon 100 мм с внутренней фокусировкой и ни куда не выезжает ( у него и стоит один размер). А в последней колонке, где есть зведочки, они решили вычесть длинну бленды и честно об этом пишут.
Учите мат. часть. и будет Вам счастье.

из всего увиденного и услышанного можно (наверно) сделать вывод:
трудно снимать живность... или я не прав, ежели прав, - то что, искать внутреннюю фокусировку (для Nikon интересно что-нить есть), или... что скажете?

_________________
nnh

еще маленький вопрос:
nikon 50 1/8 + кольцо на 50мм... что получится?

_________________
nnh

пасибо за пространные ответы...
сразу вспоминается мультик про собаку и волка, что в украинской деревне...

_________________
nnh

А что немцы в результате теста выяснили? (С англицким проблема)

_________________
Ваш Амиго Мигель

Да там много язык знать и не нужно, все заключено в одной фразе: My conclusions: Optically the Tamron SP90 is clear the best objective of the 100mm row. И глядя на тестовые снимки - вполне можно согласиться, что картинка у Тамрона очень неплохая, особенно заметно преимущество по краю кадра. Смущает только конструкция объектива, уж очень сильно он выдвигается вперед. Подобные объективы называют "пылесосами" - из-за сильного изменения внутреннего объема они могут засасывать пыль, которая через некоторое время окажется на матрице. Не страшно - но чистить аппарат придется чуть чаще, чем при других объективах.

Кстати, что касается пылесосов - как раз очень многие Тамроны грешат этим, по многочисленным отзывам. Особенно ярким "шедевром" в этом плане является зум 24-135, вот он сосет пыль и вовсе нещадно. Да и у этого объектива - длина объектива увеличивается почти на 70% - это очень много. У моего Никкора конфигурация тоже изменяется, но (насколько прикидываю) длина его увеличивается на 20-25%, все же не так сильно.