V.Melnikov писал(а):
Ок, смотрим вот по этому:
http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/5m2, F8, 100mm, 1 м.- 0.989-1.011=0.022
5m2, F8, 50mm, 0,5м. - 0.489-0.511=0.022
тогда берем не 0.5 и 1м, а, скажем, 0,15 и 0.3м (МДФ у 50мм и 100мм макро примерно такие, плюс минус пол-лаптя), получаем 1мм и "меньше 1мм" соответственно в этом калькуляторе (насколько меньше неизвестно, надо считать вручную, но именно это я и имел ввиду и на практике это ярче выраженно чем в формулах, возможно даже в разы, например, достаточно резкая зона 3мм против 1.5мм при равном масштабе). у более широкого объектива резкость будет "падать" заметно медленнее, чем у длинного.
Допустим, резкость измеряется в условных единицах от 0 до 100. калькулятор может принимать за ГРИП тот участок, где резкость равна от 99 до 100 ед. и ГРИП у обоих объективов будет допустим 1мм при равном масштабе. но если за ГРИП принять участок, где резкость составляет, например, от 95 (что тоже достаточно резко) до 100ед., то ГРИП будет уже отличаться, например 3мм у широкого объектива и 2 мм у длинного. калькулятор - это теория, далекая от практики.
а то, что ГРИП не зависит от фокусного, а зависит от масштаба, так масштаб выражается через фокусное и дистанцию фокусировки, и фокусное в отличии от масштаба - это
реальная физическая характеристика объектива, а не
придуманная величина для характиристики размера объекта на фотке => ...
я получил премию 1000р. и теоретически могу купить на нее 15кг апельсинов, так вот утверждать что ГРИП зависит от масштаба это всеравно что сказать, что я получил премию 15кг апельсинов))))))))
З.Ы. за офф-топ извиняюсь, больше не буду, т.к. меня эти споры только злят
Желаю удачного выбора топикстартеру
Вход
Регистрация
FAQ
