Боюсь свалиться в оффтоп, но тогда зачем же новый процессор? Черт с ней с надежностью (о ней, мне кажется, можно не спорить), но тут-то как быть?
ЗЫ. Буду признателен за "отсыл" к толковым источникам (например, сравнение этих 2х туш). Решаю свое отдаленное, но неминуемое будущее

шумы задраны, но в равных пропорциях

Ненене. Спасибо за картинку, конечно, тут вопросов нет. У меня у самого 400D и я представляю, что такое шумы на 400, не говоря уже про 1600. Я имел в виду другое в предыдущем посте: ужель 500D с новым процессором проиграет по шумам 40-ке?

я только одного в толк не возьму: как процессор может уменьшить шумы?

Я за что купил, за то и продаю. В релизах на камеру пишут: "превосходные скорость и цветопередача, а также низкий уровень шума, обеспечиваемые процессором обработки изображения DIGIC 4" (с) Сanon
В том и соль: если это так, то есть смысл думать бережно обращаться с камерой типа 500D (при этом она дешевле) или взять надежный корпус, но со старой начинкой 40D (там вроде DIGIC 3).
А если то, что написано в релизе не соответствует действительности, то тогда выбор более-менее очевиден в пользу 40-ки. Вот и пытаюсь разобраться для себя

" и не читайте перед обедом советских газет..................." (с)

Договорились понятно, что ничего не понятно.
ЗЫ А 40-ка хороша, спору нет

ну есть камеры и поновее.
кстати как там в 500д с видео? если оно есть, это повод задуматься

Проблема ударопрочности преувеличена. Я свою старую за 5 лет не расколотил, несмотря на пластмассовый корпус. А если с полутора метров на бетон - "что пнём об сову, что совой об пень".


А зачем? В свете происшедших событий с завтрашнего дня 50D начнёт неумолимо дешеветь. Камера полуторалетней давности всяко будет получше камеры трёхлетней давности. Фотег - не коньяк, с возрастом лучше не становится.

Специательно не изучал, но, насколько я знаю - есть возможностью снимать HD-видео (1080p)